État de conservation des petits cétacés de métropole

Nom complet de l'indicateur : Proportion d’espèces de petits cétacés à dents fréquentant de façon permanente les eaux françaises qui sont dans un état de conservation favorable sur les façades de la Manche et de l'Océan Atlantique

Définition:

Chez les cétacés, on distingue les cétacés à fanons (mysticètes) des cétacés à dents (odontocètes). La Directive cadre européenne « Stratégie pour le milieu marin » (DCSMM) distingue au sein du groupe des cétacés à dents deux sous-groupes : celui des petits odontocètes et celui des odontocètes grands plongeurs (par exemple, les cachalots). Les connaissances actuelles ne permettent pas d'évaluer l'état de conservation de toutes les espèces de mammifères marins représentatives des eaux françaises, excepté pour le sous-groupe des 5 espèces de petits cétacés à dents qui fréquentent de manière permanente les eaux françaises des côtes de la Manche et de l'Atlantique : le dauphin commun (Delphinus delphis), le marsouin commun (Phocoena phocoena), le dauphin bleu et blanc (Stenella coeruleoalba), le grand dauphin (Tursiops truncatus) et le lagénorhynque à bec blanc (Lagenorhynchus albirostris) présent surtout en Manche et Mer du Nord). Cet indicateur correspond au nombre d'espèces qui sont dans un état de conservation favorable parmi les 5 espèces de petits odontocètes fréquentant de manière permanente les eaux françaises de Manche et de l'Océan Atlantique.

Date de mise à jour: 07 mai 2021

Cet indicateur correspond au nombre d'espèces qui sont dans un état de conservation favorable parmi les 5 espèces pour lesquelles la France a une responsabilité en terme de conservation. Les travaux d'évaluation menés dans le cadre de la Directive Cadre « Stratégie pour le Milieu Marin » (DCSMM) ont notamment permis de mettre en évidence que la viabilité à 100 ans des populations de Dauphin commun et de Marsouin commun était menacée par la surmortalité liée aux captures accidentelles dans les engins de pêche professionnelle.

Milieux concernés

Milieux marins et littoraux

Pressions

Pollutions

Destruction et fragmentation des habitats

Exploitation des ressources

Espèces exotiques envahissantes

Changement climatique

Politiques associées

Sans objet

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Interprétation de l'indicateur

Les 5 espèces évaluées pour le calcul de l'indicateur sont protégées en France, comme toutes les espèces de mammifères marins. Elles sont néanmoins soumises à de nombreuses pressions d’origine anthropique, directes (collisions, captures accidentelles, dérangements liés aux activités humaines) et indirectes (bioaccumulation de micropolluants, dérangements acoustiques, surpêche réduisant leurs ressources alimentaires). Cet indicateur montre que le dauphin commun et le marsouin commun sont dans un état de conservation défavorable. Ce mauvais diagnostic est notamment lié à l'importance de la mortalité par captures accidentelles dans les engins de pêche professionnelle (voir l'indicateur captures accidentelles de dauphins communs dans les engins de pêche).

Code indicateur: SNB-MML-CET-21

Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Biodiversité & milieux marins

Objectifs nationaux

Préserver les espèces et leur diversité
Construire une infrastructure écologique incluant un réseau cohérent d’espaces protégés
Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement

Objectifs européens

Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
Assurer une utilisation durable des ressources de la pêche

Producteur:

Observatoire PELAGIS - UMS 3462, Université de La Rochelle / CNRS

Origine des données

L'évaluation quantitative de l'état de conservation des petits odontocètes a été réalisée sur la période 2012-2018 dans les eaux françaises, sauf en Méditerranée occidentale (manque de données) dans le cadre de la Directive Cadre stratégie pour le milieu marin (Spitz et al., 2018). Les données utilisées pour le calcul de cet indicateur proviennent de différentes sources (programme de sciences participatives, recherche académique, acteurs associatifs, suivis par des gestionnaires) et ont nécessité un important travail de collecte et de traitement de données hétérogènes :

Réseau National d'Échouages (RNE) et Cetacean Stranding Investigation Programme (CSIP) : données d'échouages de petits cétacés
Campagnes européennes SCANS (Small Cetaceans in European Atlantic waters and the North Sea) et CODA, campagne française SAMM (Suivi Aérien de la Mégafaune Marine) : données d'abondance totale à partir de comptages de cétacés à bord de navires et par avion
Campagnes halieutiques PELGAS (Campagne d’évaluation de l’abondance des petits pélagiques du Golfe de Gascogne) : données d'observation et d'efforts de recherche lors de campagnes halieutiques
Groupe d’Étude des Cétacés du Cotentin (GECC) et Parc Naturel Marin d’Iroise (PNMI) : données d'abondance des populations côtières de grands dauphins
OBSMER : données de captures accidentelles de marsouins communs à bord de navires de pêche commerciaux.

Disponibilité des valeurs

> 5 ans

Rupture de série

Non

Méthodologie :

L'état de conservation des espèces de petits odontocètes a été évalué sur la base de plusieurs critères (renseignés par des indicateurs relatifs à la mortalité par capture accidentelle, à l'abondance, aux événements de mortalité extrême et à la distribution des cétacés) et en fonction des données disponibles :

marsouin commun : intégration de données d'abondance, de mortalité par capture accidentelle et de données d'apparition d'événements de mortalité extrême (mortalité inhabituelle, simultanée et en masse de cétacés)
dauphin commun : intégration de données d'abondance, de distribution spatiale, de mortalité par capture accidentelle et de données d'apparition d'événements de mortalité extrême
dauphin bleu et blanc : intégration de données d'abondance et de distribution spatiale
lagénorhynque à bec blanc : intégration de données d'abondance
populations côtières de grands dauphins : intégration de données d'abondance et de distribution spatiale.

télécharger les données sources

Robustesse

Robuste

Précision

Assez précis

Sensibilité

Assez sensible

Efficacité

Assez efficace

Accessibilité des données

Assez accessibles

Homogénéité des données

Peu homogènes

Fiabilité des données

Assez fiables

Pérennité des données

Pérennité à consolider

Abondance des données

Assez abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

Indicateur simple à calculer et à comprendre.

Limites

Nombreuses données de sources hétérogènes sur les 5 espèces évaluées. Manque de données pour les autres espèces, sur l'ensemble des façades maritimes métropolitaines.

Piste d'améliorations

À définir avec les experts. Renforcer et pérenniser la collecte de données.

État de conservation des petits cétacés de métropole

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux d'eau hivernants

Montant annuel de fonds européens LIFE pour les milieux humides en France

Surfaces nationales de mangroves faisant l'objet de mesures de conservation