Aires protégées terrestres en métropole

1,37 % du territoire métropolitain est sous protection forte.

1,37 %

en 2018

Télécharger

Nom complet de l'indicateur : Proportion de la superficie terrestre du territoire métropolitain classée en aires protégées (protection forte)

Définition:

Pour les espaces terrestres, l'indicateur fournit la proportion du territoire français bénéficiant d'une protection forte : cœur de parc national, réserves naturelles, réserves biologiques, site faisant l'objet d'un arrêté préfectoral de protection de biotope. Cet indicateur ne concerne donc pas l'ensemble des différents types d'aires protégées, ni les aires protégées marines.

Date de mise à jour: 14 décembre 2018

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment notre société s'implique-t-elle face aux enjeux de biodiversité ?

Interprétation de l'indicateur

La destruction et l’altération des espaces naturels constituent la première cause d’érosion de la biodiversité. La mobilisation d’outils de protection des espaces naturels constitue donc une première réponse, à condition que ceux-ci soient en nombre suffisants, représentatifs des différents milieux, efficacement gérés et combinés à des mesures de restauration. Le détail par grande catégorie et par type d'aires protégées permet d'affiner l'interprétation.

Code indicateur: SNB-B05-12-APT1

Type d'indicateur : Indicateur phare

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse

Objectifs nationaux

Préserver les espèces et leur diversité
Construire une infrastructure écologique incluant un réseau cohérent d’espaces protégés
Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement
Faire de la biodiversité un enjeu positif pour les décideurs
Maîtriser les pressions sur la biodiversité

Objectifs européens

Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

CGDD/SDES. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN).

Origine des données

Les données sont issues de la base "espaces protégés" gérée par PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), des bases de données géographiques (contours des sites) provenant des DREAL, de l'ONF et de l'ONCFS. Seuls sont inclus le cœur des parcs nationaux, les réserves naturelles, les réserves biologiques, les sites faisant l'objet d'un arrêté préfectoral de protection de biotope.

Disponibilité des valeurs

Annuelle

Rupture de série

Non

télécharger les données sources

Robustesse

Très robuste

Précision

Très précis

Sensibilité

Très sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Accessibles

Homogénéité des données

Homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

C'est un indicateur simple et robuste, mis à jour tous les ans. Il renseigne sur l'un des principaux pilliers de la protection de la nature. Les comparaisons sont possibles aux échelles européenne et internationale.

Limites

Il peut arriver certaines années que des données sources ne remontent pas à PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), ce qui peut limiter le calcul de l'indicateur (mais ces cas deviennent rares). Il peut exister ponctuellement des problèmes de la qualité du contour SIG. L'indicateur n'indique pas l'efficacité de la réponse.

Piste d'améliorations

Le périmètre de l'indicateur peut être remis en question : le type d'espaces protégés à prendre en compte peut être à revoir. Cela pourrait entrainer une rupture de série, au-delà des problèmes de disponibilité de la donnée, par la prise en compte des forêts de protection, des zones humides acquises par les Agences de l'eau, etc... L'indicateur est calculé chaque année sans difficultés majeures mais nécessite un travail spécifique pour reconstituer une série historique homogène d'une année sur l'autre (rétro-calcul en tenant compte des données manquantes certaines années mais récupérées depuis, en tenant compte également des évolutions méthodologiques comme le passage du Lambert II étendu au Lambert 93). La méthodologie du calcul SIG mériterait d'être plus clairement explicitée de manière à éviter l'affichage de valeurs quelques peu différentes de l'indicateur selon qu'il est calculé par le SDES ou PatriNat (OFB-CNRS-MNHN).

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : REMARQUE : cet indicateur a fait l'objet d'une deuxième analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette deuxième évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue.

télécharger la fiche analysée

Aires protégées terrestres en métropole

Date de l'analyse: 2016

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole