Niveau de prospection naturaliste dans les sites remarquables

Dans les zones naturelles continentales identifiées comme remarquables, 2,50 groupes d'espèces et d'habitats en moyenne sont estimés bien connus.

2,5 groupes

en 2021

Télécharger

Nom complet de l'indicateur : Nombre moyen de groupes taxonomiques et d'habitats estimés bien connus par Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1.

Date de mise à jour: 26 septembre 2021

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Recherche et connaissance

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la connaissance sur la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Comment notre société préserve-t-elle la biodiversité ?

Interprétation de l'indicateur

Cet indicateur permet de connaître l'effort de connaissance naturaliste qui sert à définir et justifier l'intérêt patrimonial des ZNIEFF. Méthodologiquement, il n’est pas nécessaire d’avoir conduit des inventaires approfondis pour établir une ZNIEFF : la détection d’une espèce déterminante peut être suffisante. Cependant, il est souhaitable de disposer d'un diagnostic de l'intérêt d'un site fondé sur plusieurs groupes d'espèces (ou d'habitats) inventoriés. Il est également nécessaire d’évaluer les éventuelles lacunes de prospection et planifier des inventaires venant consolider les diagnostics sur l’intérêt patrimonial de chaque zone. L’indicateur montre qu'en moyenne un peu plus de 2 groupes (2,50 ; groupes taxonomiques et d’habitats) sont bien étudiés dans chaque ZNIEFF. Par contre, la variabilité (écart-type) entre ZNIEFF est importante, ce qui signifie que certaines ZNIEFF sont établies sans inventaire approfondi. Ce n’est pas contraire à la méthodologie de désignation des ZNIEFF, mais limite le diagnostic sur l’intérêt complet de la zone. Sur 27 groupes possibles pour les ZNIEFF continentales et 24 groupes pour les ZNIEFF marines, la valeur de 2,50 montre qu’il existe une forte marge de progression pour disposer des connaissances sur de nombreux groupes d’espèces et d’habitats, et pour que les diagnostics de l’intérêt patrimonial soient établis sur plusieurs groupes. À ce titre, une progression vers 4 groupes bien étudiés avec une réduction de l’écart-type serait souhaitable à moyen terme.

Code indicateur: SNB-F18-13-ZCT1

Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Objectifs nationaux

Développer la recherche, organiser et pérenniser la production, l’analyse, le partage et la diffusion des connaissances

Objectifs européens

Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)

Disponibilité des valeurs

Annuelle

Rupture de série

Méthodologique

Méthodologie :

Dans chaque ZNIEFF de type 1, pour chaque groupe (voir Définition), l’échelle de prospection comporte cinq classes :

0 : aucune recherche,
1 : niveau de recherches faible,
2 : niveau de recherche moyen,
3 : niveau de recherche bon,
sans objet : incompatibilité avec l’écologie de la zone

On considère qu’un groupe est relativement bien connu quand le niveau de prospection est de 2 ou 3.

Pour chaque ZNIEFF de type 1, une requête est faite sur le nombre de groupes (taxonomiques + habitats) ayant un niveau 2 ou 3, ce qui donne une variable discrète « nombre de groupes bien connus » pouvant aller de 0 à 27 pour les ZNIEFF continentales et de 0 à 24 pour les ZNIEFF marines.

On effectue ensuite une moyenne arithmétique sur l’ensemble des ZNIEFF de type 1 (continentales et marines).

télécharger les données sources

Robustesse

Très robuste

Précision

Précis

Sensibilité

Très sensible

Efficacité

Très efficace

Accessibilité des données

Facilement accessibles

Homogénéité des données

Très homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérennité garantie

Abondance des données

Très abondantes

Coût de mobilisation

Coût très faible

Niveau d'appropriation

Familier

Avantages

L’indicateur permet de déterminer l’effort de connaissance produit (et par extension, celui qu’il reste théoriquement à produire) sur les espèces et les habitats dans les espaces identifiés dans l’inventaire. L’indicateur se prête bien à une décomposition par région.

Limites

Il existe une hétérogénéité dans le remplissage de cette rubrique dans les formulaires ZNIEFF : entre régions, entre rédacteurs de cette synthèse, entre groupes taxonomiques (un « 2 » pour les oiseaux n’a pas le même niveau d’exigence qu’un « 2 » pour la fonge). L’aspect qualitatif du dire d’expert peut ainsi créer des distorsions dans l’appréciation des catégories.

Niveau de prospection naturaliste dans les sites remarquables

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole