Complétude du réseau d'aires protégées pour les espèces à enjeux

Le réseau d'aires protégées en métropole assure un niveau minimal de conservation pour 24 % des espèces qui en auraient besoin.

24 %

en 2010

Télécharger

Nom complet de l'indicateur : Proportion d'espèces SCAP (Stratégie de Création d'Aires Protégées) pour lesquelles le réseau métropolitain d'aires protégées est considéré comme satisfaisant ou partiellement satisfaisant pour en assurer la conservation (complétude géographique)

Définition:

Cet indicateur mesure la complétude du réseau d'aires protégées nationales (au sens du Grenelle de l'environnement) pour un panel de 463 espèces continentales remarquables qui nécessitent des aires protégées. Il rend compte de la proportion d'espèces bénéficiant d'un réseau suffisant et d'un réseau partiel, avec une pondération différenciée de ces deux niveaux de complétude.

Date de mise à jour: 18 mai 2016

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la connaissance sur la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Comment l’aménagement du territoire conditionne-t-il la prise en compte de la biodiversité ?

Comment notre société préserve-t-elle la biodiversité ?

Interprétation de l'indicateur

Une faible valeur de l'indicateur indique que le réseau d'aires protégées ne répond que partiellement aux besoins de protection des 463 espèces de la SCAP, sélectionnées en raison de leur statut de conservation et de la pertinence des aires protégées pour leur conservation. Une augmentation de l'indicateur au cours du temps indique une meilleure prise en considération par les aires protégées dites fortes des enjeux pour la protection de ces espèces.

Code indicateur: SNB-B05-12-APT3

Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse

Objectifs nationaux

Construire une infrastructure écologique incluant un réseau cohérent d’espaces protégés
Garantir la cohérence entre politiques publiques, aux différentes échelles
Assurer l’efficacité écologique des politiques et des projets publics et privés

Objectifs européens

Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

MNHN-SPN

Origine des données

Les données proviennent du travail d’expertise effectué dans le cadre de la stratégie de création d’aires protégées. La base de donnée associée est gérée par le MNHN-SPN. Ce travail a consisté :

À définir un ensemble d’espèces à enjeu national (menacées, endémiques, etc. cf. COSTE et al., 2010) pour lesquelles les aires protégées « fortes » constituent une mesure clé pour leur conservation. Il s’agit des 463 espèces utilisées pour cet indicateur.
Pour ces espèces, évaluer la couverture actuelle par les aires protégées, avec les trois modalités suivantes, renforcées par de l’expertise :
- Insuffisamment représenté : au moins une aire protégée abriant cette espèce dans moins de 20 % des départements de présence de l'espèce ;
- Représentation partielle : au moins une aire protégée dans 20 à 60 % des départements de présence de l'espèce ;
- Représentation suffisante : au moins une aire protégée dans plus de 60 % des départements de présence de l'espèce.

Disponibilité des valeurs

2 à 5 ans

Rupture de série

Non

Méthodologie :

Pour un panel de 463 espèces inscrites à la SCAP, pour lesquelles les aires protégées sont une mesure de conservation importante, l’indicateur se définit par la proportion pondérée du nombre d’espèces pour lesquelles des aires protégées ont été proposées :

le nombre d’espèces bénéficiant d’un réseau « suffisant » est pondéré par le coefficient « 1 »,
le nombre d’espèces bénéficiant d’un réseau « partiel » est pondéré par le coefficient « 0,5 »,
les espèces ayant un réseau insuffisant ne sont pas prises en compte (pondération « 0 »).

Indicateur (%) = [ (nb espèces « réseau partiel » x 0,5) + (nb espèces « réseau suffisant » x 1) ] / 463

Exemple (valeur 2012) : 24 % = [109 x 0,5 + 57 x 1] / 463

télécharger les données sources

Robustesse

Robuste

Précision

Précis

Sensibilité

Sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Accessibles

Homogénéité des données

Très homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérennité à consolider

Abondance des données

Abondantes

Coût de mobilisation

Coût très faible

Niveau d'appropriation

Averti

Avantages

Cet indicateur permet d'avoir une vision simple et pragmatique de l'efficacité de la stratégie de création des aires protégées. Il s’appuie sur un large travail mobilisant les données des réseaux d’espaces protégés et de l’expertise nationale, selon une méthode standardisée. Le panel taxonomique d’espèces analysées est relativement important et représentatif de la biodiversité.

Limites

Les limites de cet indicateur sont celles de la stratégie de création d’aires protégées. Tout d’abord la liste des 463 espèces n’est qu’un échantillon d’espèces et ne couvre pas toutes les espèces présentant un enjeu de conservation par les aires protégées, du fait d’un manque de connaissances disponibles sur certains groupes taxonomiques. Il manque notamment certains insectes endémiques et peu mobiles. Ensuite, la méthode d’évaluation de la suffisance, avec des grandes catégories (exemple : aires protégées dans plus de 60 % des départements où l’espèce est présente) est assez grossière mais permet de conclure même pour des espèces où il y a relativement peu d’information. Enfin, les évaluations réalisées s’appuient sur les données transmises par les réseaux d’aires protégées, et il est certain que des espèces sont présentes dans des aires protégées mais n’ont pas été signalées. Une dernière limite tient au fait que la présence dans une aire protégée n’implique pas nécessairement une gestion adéquate des enjeux de conservation de l’espèce. L’indicateur se situe en amont de cette problématique, sur la question du positionnement des aires protégées.

Piste d'améliorations

Actualiser lors du prochain diagnostic SCAP, en gardant une base de calcul sur les 463 espèces afin de garantir la comparabilité des résultats.

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : REMARQUE : cet indicateur a fait l'objet d'une deuxième analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette deuxième évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue.

télécharger la fiche analysée

Complétude du réseau d'aires protégées pour les espèces à enjeux

Date de l'analyse: 2016

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole