Effort de conservation des secteurs de nature remarquable

Effort de conservation des secteurs de nature remarquable

57 % des surfaces identifiées pour leur nature remarquable (ZNIEFF) font l'objet de mesures de conservation.

57 %

en 2020

Télécharger Télécharger
Origine des données : INPN, Bases Espaces protégés, Natura 2000 et ZNIEFF - état en avril 2020 / Traitements : UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN).
Origine des données : INPN, Bases Espaces protégés, Natura 2000 et ZNIEFF / Traitements : UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN).
Origine des données : INPN, Bases Espaces protégés, Natura 2000 et ZNIEFF / Traitements : UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN).
Nom complet de l'indicateur : Proportion des surfaces de nature identifiée comme remarquable (ZNIEFF continentales de type 1 et 2) qui fait l’objet d’un statut de protection, réglementation ou gestion destiné à favoriser sa conservation (aires protégées, site Natura 2000, PNR, CEN)

Définition:

Cet indicateur présente la proportion des surfaces de nature identifiées comme remarquables (ZNIEFF continentales de types 1 et 2) qui font l’objet d'une protection réglementaire ou de gestion destinée à favoriser sa conservation (aires protégées, site Natura 2000, PNR, CEN).
Date de mise à jour:

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la connaissance sur la biodiversité évolue-t-elle en France ?
Comment l’aménagement du territoire conditionne-t-il la prise en compte de la biodiversité ?
Comment notre société préserve-t-elle la biodiversité ?

Interprétation de l'indicateur

57 % des milieux de nature considérés comme remarquable, les ZNIEFF (Zones Naturelles d'Intérêt Écologique Faunistique et Floristique), bénéficient d’un statut de protection ou de gestion favorable à la conservation du patrimoine naturel. L’indicateur montre donc qu’une part importante du patrimoine remarquable inventorié bénéficie déjà de statut permettant d’assurer sa conservation. Les ZNIEFF constituant un inventaire scientifique du patrimoine naturel remarquable, il n’est pas anormal que toutes les ZNIEFF ne soient pas protégées. Les aires protégées fortes de la SCAP (Stratégie de Création des Aires Protégées) y contribuent peu, en raison même de leur faible surface, tandis que les sites Natura 2000 apportent une forte contribution. Logiquement, les ZNIEFF de type 1, cœurs de biodiversité, sont plus couvertes que celles de type 2, qui représentent de grands ensembles fonctionnels.
Code indicateur: SNB-F19-13-ZAP2
Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Nature

Objectifs nationaux

  • Préserver les espèces et leur diversité
  • Construire une infrastructure écologique incluant un réseau cohérent d’espaces protégés
  • Améliorer l’expertise afin de renforcer la capacité à anticiper et à agir, en s’appuyant sur toutes les connaissances

Objectifs européens

  • Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)

Origine des données

Lancé en 1982, l'inventaire des Zones Naturelles d'Intérêt Écologique Faunistique et Florisique (ZNIEFF) a pour objectif d'identifier et de décrire des secteurs présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation. On distingue deux types de ZNIEFF :

  • les ZNIEFF de type I, secteurs de grand intérêt biologique ou écologique ;
  • les ZNIEFF de type II, grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des potentialités biologiques importantes.

PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) gère la base de donnée centralisée des ZNIEFF dans laquelle chaque DREAL ou DEAL saisit la description de ses ZNIEFF. Issues des connaissances des naturalistes de terrain, les données sont validées au niveau régional (CSRPN), puis contrôlées au niveau national (par PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)) avant diffusion. Les mises à jour sont désormais continues. En savoir plus. Les données sur les "espaces protégés" sont également gérées par PatriNat (OFB-CNRS-MNHN). Elles sont issues des bases de données géographiques (contours des sites) provenant des DREAL, de l'ONF, de l'OFB (ex-AFB et ex-ONCFS), du Conservatoire du Littoral (CdL), des CEN, des PNR... Ces différentes bases sont homogénéisées, standardisées puis intégrées dans une base nationale de référence, la "base de données des espaces protégés", disponible sur le site de l'INPN. En savoir plus. Les sites Natura 2000 figurent dans une base de données à part, car ils font l'objet d'un programme spécifique, géré par le MNHN. En savoir plus.

Disponibilité des valeurs

Annuelle

Méthodologie :

Les couches SIG des ZNIEFF sont croisées avec celles des espaces protégés sélectionnés afin de connaitre la proportion des surfaces de nature identifiées comme remarquables qui font l’objet d'une protection réglementaire ou de gestion destinée à favoriser sa conservation.

Cet indicateur est un rapport entre :

  • l’intersection entre la couche aire protégée et la couche ZNIEFF, limitée au domaine continental ;
  • divisé par la surface totale des ZNIEFF (couche fusionnée ZNIEFF de type 1 et type 2), limitée aux parties continentales.

Les départements et territoires d’Outre-mer sont pris en compte dès lors qu’ils disposent d’un inventaire ZNIEFF continental validé et diffusé.

Sont retenus pour le calcul de l’indicateur : toutes les ZNIEFF continentales (type 1 et type 2).

Attention : rupture de série à partir de 2016. En effet, depuis 2016, l’indicateur inclut les DOM-COM qui disposent d’un inventaire ZNIEFF diffusé. La valeur métropolitaine continue d’être calculée, avec un ajustement méthodologique pour restreindre strictement à la partie terrestre des ZNIEFF continentales et des aires protégées.

Robustesse

Très robuste

Précision

Très précis

Sensibilité

Sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Facilement accessibles

Homogénéité des données

Très homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérennité garantie

Abondance des données

Très abondantes

Coût de mobilisation

Coût très faible

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

Les données sont centralisées et disponibles en continue. Indicateur de cohérence, sensible à la progression des connaissances et à l’effort des politiques de conservation pour protéger / gérer des secteurs importants. Déclinable et décliné (selon types d’aires protégées, type de ZNIEFF, par région, etc.).

Limites

Indicateur très « technique ». La superposition des ZNIEFF de type 1 avec celles de type 2 rend la compréhension du cumul contre-intuitif (la proportion de la somme ZNIEFF 1 + 2 protégée est inférieure à la proportion pour chaque type de ZNIEFF).

Piste d'améliorations

Décliner l’indicateur par grand type de milieux (forêt, prairie-agriculture, zones humides…). Revoir les diagrammes en barres déclinés par type de protection et de ZNIEFF, pour faire apparaître l’ordre de grandeur des surfaces concernées. Analyser cette cohérence selon les dates de création des ZNIEFF (cette cohérence est-elle meilleure pour les ZNIEFF plus anciennes ?). Inclure le domaine marin avec le déploiement des ZNIEFF mer (dans une déclinaison associée à l’indicateur).

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : Cet indicateur a fait l'objet d'une première analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette première évaluation  sera publiée  ci-dessous à l'issue.

Indicateurs similaires

Niveau d'exhaustivité de la liste des espèces connues dans les Outre-mer

30

%

en 2019

Niveau d'exhaustivité de la liste des espèces connues dans les Outre-mer

30 % des groupes d’espèces des Outre-mer sont référencés de façon satisfaisante (dans le référentiel taxonomique TAXREF).

Proportion en France d’espèces menacées à l’échelle mondiale

15

%

en 2022

Proportion en France d’espèces menacées à l’échelle mondiale

15 % des espèces présentes en France sont menacées ou déjà éteintes à l'échelle mondiale.

État des habitats les plus caractéristiques de la France au niveau européen

26

%

sur la période 2007-2012

État des habitats les plus caractéristiques de la France au niveau européen

26 % des écosystèmes remarquables pour lesquels la France a une responsabilité forte en Europe sont en bon état.