Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Le nombre de citoyens engagés dans les sciences participatives a augmenté de 14 % entre 2022 et 2023

14 %

en 2023

Imprimer la fiche de l'indicateur

Nom complet de l'indicateur : Taux d'évolution du nombre de participants actifs aux initiatives de sciences participatives liées à la biodiversité

Définition:

Cet indicateur présente le nombre de participants actifs l'année N à des programmes de sciences participatives et son taux d'évolution par rapport à l'année précédente (N-1). Un participant actif l'année N à un programme de sciences participatives est une personne qui a fourni au moins une donnée au cours de l'année N.

Date de mise à jour: 15 octobre 2024

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Culture et éducation

Recherche et connaissance

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la connaissance sur la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Comment notre société s'implique-t-elle face aux enjeux de biodiversité ?

Comment notre société préserve-t-elle la biodiversité ?

Interprétation de l'indicateur

La tendance repart à la hausse après plusieurs années de baisse : + 14% depuis 2022. Soit un nombre de participants actifs recensés de 132 218, un chiffre similaire à celui de l’année 2021. Si l’on met ce chiffre en regard du faible nombre de programmes répondant (60 - le plus bas taux de contribution depuis 2011) on peut se dire que la participation a été plutôt bonne en 2023. C’est d’ailleurs ce que confirme l’indicateur basé sur les 16 programmes qui sont actifs et répondent chaque année depuis 2013 : + 12,4% de participants entre 2022 et 2023, soit une augmentation constante du nombre de participants (à l’exception de la baisse observée entre 2020 et 2021 suites par la très forte mobilisation de 2020 suite au Covid). L’intérêt des citoyens pour les programmes de sciences participatives biodiversité semble donc toujours être d’actualité malgré quelques signes d’essoufflements dont les sources restent à identifier (perte d’intérêt, manque d’animation des programmes, contexte global…). A noter, cette année encore, 8 programmes (de 7 structures différentes) cumulent à eux seuls plus de 90% des participants actifs recensés. Enfin, une partie des participants actifs sont très certainement comptabilisés en doublons sur divers programmes. Nous sommes conscients de ce « bais » de calcul, mais la structuration actuelle des bases de données des différents programmes ne permet pas d’identifier chaque participant et donc de s’affranchir de ces doubles comptages. Cependant, ces doubles comptages existent depuis le lancement de cet indicateur et n’impacte que très faiblement les tendances observées. Concernant le sous indicateur Mer et Littoral, le faible nombre de répondants rend difficile l’interprétation des chiffres (9 programmes sur les 32 indiqués comme actifs avec une augmentation constatée de +40% de participants actifs entre 2022 et 2023, soit un total de 2648 personnes). Le travail avec le Collectif Vigie Mer se poursuit afin d’améliorer la représentativité de ce sous indicateur. Plus globalement des travaux sont en cours entre le Collectif national Sciences Participatives Biodiversité et le Collectif Vigie Mer

Code indicateur: SNB-A02-12-SPB1

Type d'indicateur : Indicateur phare

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse

Objectifs nationaux

Renforcer la mobilisation et les initiatives citoyennes
Faire émerger, enrichir et partager une culture de la nature

Objectifs européens

Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

Collectif National Sciences Participatives-Biodiversité. LPO.

Origine des données

Le Collectif National Sciences Participatives-Biodiversité (CNSPB), co-animé par la LPO et Planète Mer, est à l'origine de l'envoi des chiffres auprès de l'ONB. Ces chiffres sont renseignés par les porteurs de projets. La liste des structures et programmes concernés est disponible dans le fichier source des données, fichier téléchargeable depuis cette fiche (à partir du lien situé sous le visuel).

Disponibilité des valeurs

Annuelle

Rupture de série

Non

Méthode

Les données ont été récupérées et agrégées par la LPO dans le cadre du Collectif National Sciences Participatives-Biodiversité.

Retrouvez plus d’informations sur le portail des sciences participatives biodiversité Open.

Télécharger les données de l'indicateur

Robustesse

Robuste

Précision

Assez précis

Sensibilité

Sensible

Efficacité

Assez efficace

Accessibilité des données

Assez accessibles

Homogénéité des données

Assez homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Assez abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

L'indicateur est simple, les données disponibles. La mise en avant des sciences participatives est pertinente du fait de leurs bénéfices en termes éducatifs et de production scientifique orientée vers la conservation.

Limites

Il existe d'autres supports de médiation d'une culture de la nature, pouvant conduire à une augmentation de la mobilisation citoyenne en faveur de la biodiversité : approche artistique, alimentation, santé, etc. Cet indicateur n'est pas exhaustif et ne prend pas en compte l'ensemble des participants aux sciences participatives (c'est la raison pour laquelle est suivi le nombre minimal de participants). Il existe aussi une hétérogénéité de l'implication de chacun des observateurs (certains observatoires nécessitent plus d'implication que d'autres). Il existe également un biais avec le double-comptage d'un même observateur qui participe à plusieurs opérations de sciences participatives, cela fait évoluer positivement l'indicateur sans qu'il y ait vraiment plus de personnes qui participent activement. Néanmoins, d'un point de vue technique, ce biais n'est pas corrigeable car il est impossible de comparer les bases de données de tous les projets alimentant cet indicateur. En outre, ce biais ne semble pas particulièrement handicapant dans l'interprétation de l'indicateur puisque l'on peut partir du principe que la participation d'une même personne à plusieurs programmes démontre une plus forte implication de cette personne dans les sciences participatives, ce qui fait in fine évoluer l'indicateur dans le même sens que s'il s'agissait d'une personne différente.

Piste d'améliorations

Le Collectif travaille depuis plusieurs années à améliorer l'exhaustivité de l'indicateur en recherchant et impliquant l'ensemble des programmes de sciences participatives dans le domaine de la biodiversité en France. Le Collectif travaille en lien étroit avec la plateforme OPEN Sciences Participatives afin d'améliorer l'annuaire existant des différents programmes et de leurs caractéristiques. Il pourra éventuellement éditer d'autres indicateurs sur des opérations comparables. Le collectif essaiera également de mieux rendre compte du niveau d'engagement des participants actifs (combien d'observateurs participent plus d'un an, combien participent depuis le début de leur inscription, combien de participants contribuent à fournir 80% des données, etc.). Des rapprochements établis avec le Collectif Vigie-Mer en 2023 permettront de mieux comprendre et mieux adapter l’indicateur actuel afin de le rendre plus pertinent et plus représentatif de l’implication réelle des citoyens dans les programmes de sciences participatives liés à la biodiversité, mais aussi plus utile pour les porteurs qui souhaitent évaluer leur propre programme.

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : REMARQUE : cet indicateur a fait l'objet d'une deuxième analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette deuxième évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue.

Télécharger l'évaluation de l'indicateur

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Date de l'analyse: 2016

Indicateurs similaires

Surfaces en aires protégées terrestres en France ultramarine

Surfaces en aires protégées terrestres en France hexagonale

Date d'arrivée des oiseaux migrateurs