Les sciences participatives sont des programmes de collecte d’informations impliquant une participation du public dans le cadre d’une démarche scientifique. L’application des sciences participatives au domaine de la biodiversité se décline en trois objectifs :

• Obtenir des données sur la nature et la biodiversité pour étudier son état de santé (monitoring de long terme, inventaires, collecte de données) ;
• Produire des outils de sensibilisation et d’éducation à la nature et à la biodiversité ;
• Former une communauté et mobiliser autour d’enjeux liés à la nature.

Les indicateurs ci-dessous sont issus des sciences participatives :

• Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes (et sa déclinaison forestière) ;
• Évolution des populations de chauves-souris ;
• Évolution de l'état des récifs coralliens ;
• Évolution du nombre de traces de pontes de tortues marines en Outre-mer.

Les sciences participatives contribuent également à plusieurs autres indicateurs, tels que :

• Évolution du volume de données disponibles sur la biodiversité ;
• Évolution du nombre moyen d'espèces exotiques envahissantes par département métropolitain ;
• Niveau de connaissance de la répartition des espèces.

Contexte pour la remontée des données 2021 : la collecte 2021 confirme la particularité de l’année 2020 quant à la participation des citoyens aux programmes de SP Biodiversité. Après une augmentation de plus de 25% entre 2019 et 2020, nous constatons un retour « à la normale » avec une diminution de -10,9% entre la participation 2020 et 2021 (respectivement 136 329 contre 121 471). Les effectifs de participants actifs restent cependant plus élevés qu’en 2019, ce qui confirme l’effet du confinement et plus largement de la situation sanitaire particulière de 2020 qui a boosté la participation à certains programmes (notamment ceux tournés vers les jardins). Il est toutefois important de noter que la dynamique de réponse à l’Indicateur est en chute car seuls 56 programmes ont transmis des informations pour l’indicateur en 2021, contre 60 en 2020 et une moyenne avoisinant les 85 les années passées. Se pose donc la question de savoir s’il s’agit simplement de programmes ne répondant plus ou de programmes terminés (un travail plus poussé devra être entrepris lors de la prochaine saison de collecte pour clarifier les statuts des programmes non répondants). À noter que comme les années précédentes, 11 programmes (soit 20% des répondants) rassemblent à eux seuls 91,5% des participants actifs de 2021. Ces programmes ont donc un poids plus important et les variations d’implications de leurs participants impactent d’autant plus l’indicateur. Concernant le sous-indicateur Mer et Littoral il fait état, comme l’indicateur général, d’une diminution de l’ordre de -23% entre 2020 et 2021. Cette diminution intervient après 2 années successives de baisse. La diminution déjà constatée entre 2019 et 2020 (-29%) qui avait été imputée au confinement est donc à relativiser car elle se poursuit en 2021. Et il ne s’agit pas non plus d’une diminution liée à une baisse du nombre de répondants car ce nombre reste sensiblement identique à celui de 2020 (12 contre 14). Dernier élément qui confirme une réelle perte de vitesse pour les programmes Mer et Littoral : en ne considérant que les programmes qui ont répondu en 2019, 2020 et 2021 (soit 7 programmes) on constate une diminution de -39,7% du nombre de participants actifs entre 2020 et 2021. Des échanges plus poussées seront menés lors de la prochaine collecte avec les porteurs de programmes pour savoir si cette perte de vitesse est ponctuelle et pour en connaitre les raisons. Cela sera complété par un rapprochement avec Vigie Mer pour mieux cerner les raisons de cette perte de vitesse.

Le Collectif National Sciences Participatives-Biodiversité (CNSPB), co-animé par la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) et l’OPIE (Office pour les insectes et leur environnement), est à l'origine de l'envoi des chiffres auprès de l'ONB. Ces chiffres sont renseignés par les porteurs de projets.

https://www.open-sciences-participatives.org/sciences-participatives/collectif/2/collectif-national-des-sciences-participatives-biodiversite

La liste des structures et programmes concernés est disponible dans le fichier source des données, fichier téléchargeable depuis cette fiche (à partir du lien situé sous le visuel).

L'indicateur est simple, les données disponibles. La mise en avant des sciences participatives est pertinente du fait de leurs bénéfices en termes éducatifs et de production scientifique orientée vers la conservation.

Il existence d'autres supports de médiation d'une culture de la nature, pouvant conduire à une augmentation de la mobilisation citoyenne en faveur de la biodiversité : approche artistique, alimentation, santé, etc. Cet indicateur n'est pas exhaustif et ne prend pas en compte l'ensemble des participants aux sciences participatives (c'est la raison pour laquelle est suivi le nombre minimal de participants). Il existe aussi une hétérogénéité de l'implication de chacun des observateurs (certains observatoires nécessitent plus d'implication que d'autres). Il existe également un biais avec le double-comptage d'un même observateur qui participe à plusieurs opérations de sciences participatives, cela fait évoluer positivement l'indicateur sans qu'il y ait vraiment plus de personnes qui participent activement. Néanmoins, d'un point de vue technique, ce biais n'est pas corrigeable car il est impossible de comparer les bases de données de tous les projets alimentant cet indicateur. En outre, ce biais ne semble pas particulièrement handicapant dans l'interprétation de l'indicateur puisque l'on peut partir du principe que la participation d'une même personne à plusieurs programmes démontre une plus forte implication de cette personne dans les sciences participatives, ce qui fait in fine évoluer l'indicateur dans le même sens que s'il s'agissait d'une personne différente.

Le Collectif travaille à améliorer l'exhaustivité de l'indicateur en recherchant et impliquant l'ensemble des programmes de sciences participatives dans le domaine de la biodiversité en France. Un travail avec les porteurs de programmes d’outre-mer est en cours afin d’améliorer la représentativité de ces territoires dans l’indicateur. Le collectif travaille toujours en lien direct avec le portail de recensement des programmes de SP – OPEN - afin d'affiner les informations sur les opérations de sciences participatives prises en compte dans le calcul de l'indicateur (échelle d'application, niveau d'engagement, etc.). De plus, il pourra éventuellement éditer d'autres indicateurs sur des opérations comparables. Le collectif essaiera également de mieux rendre compte du niveau d'engagement des participants actifs (combien d'observateurs participent plus d'un an, combien participent depuis le début de leur inscription, combien de participants contribuent à fournir 80% des données, etc.).