Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité
Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité
Le nombre de citoyens engagés dans les sciences participatives a augmenté de 16 % entre 2018 et 2019.
16 %
en 2019
Mise à jour
Nom complet de l'indicateur :
Taux d'évolution du nombre de participants actifs aux initiatives de sciences participatives liées à la biodiversité
Définition:
Cet indicateur présente le nombre de participants actifs l’année N à des programmes de sciences participatives et son taux d’évolution par rapport à l’année précédente (N-1). Un participant actif l’année N à un programme de sciences participatives est une personne qui a fourni au moins une donnée au cours de l’année N.
Milieux
Tous milieux
Politiques
Politiques :
A quelle(s) question(s) répond cet indicateur
Comment la connaissance sur la biodiversité évolue-t-elle en France ?
Comment notre société s'implique-t-elle face aux enjeux de biodiversité ?
Comment notre société préserve-t-elle la biodiversité ?
Interprétation de l'indicateur
Les sciences participatives sont des programmes de collecte d’informations impliquant une participation du public dans le cadre d’une démarche scientifique. L’application des sciences participatives au domaine de la biodiversité se décline en trois objectifs : - Obtenir des données sur la nature et la biodiversité pour étudier son état de santé (monitoring de long terme, inventaires, collecte de données) - Produire des outils de sensibilisation et d’éducation à la nature et à la biodiversité - Former une communauté et mobiliser autour d’enjeux liés à la nature. Les indicateurs ci-dessous sont issus des sciences participatives : Evolution des populations d'oiseaux communs spécialistes (et sa déclinaison forestière). Evolution des populations de chauves-souris. Evolution de l'état des récifs coralliens. Evolution du nombre de traces de pontes de tortues marines en Outre-mer. Les sciences participatives contribuent également à plusieurs autres indicateurs, tels que : Evolution du volume de données disponibles sur la biodiversité. Evolution du nombre moyen d'espèces exotiques envahissantes par département métropolitain. Niveau de connaissance de la répartition des espèces. Contexte pour la remontée des données 2019 (thématique mer et littoral) : Seuls 13 programmes ont répondu sur les 31 considérés comme actifs en 2019. Afin de garder une cohérence en termes de méthodologie entre l'indicateur principal et le sous-indicateur, le choix a été fait de présenter un tableau avec l'ensemble des programmes répondants par année (sous-indicateur 1) mais également un tableau avec uniquement les programmes ayant répondu en 2018 et 2019 (sous-indicateur (bis)). Ce dernier tableau permet, en effet, de s'affranchir du biais créé par le faible effectif de programmes répondants.
Code indicateur
SNB-A02-12-SPB1
Type d'indicateur :
Indicateur phare
Jeux d'indicateurs
Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse
Objectifs nationaux
Renforcer la mobilisation et les initiatives citoyennes
Faire émerger, enrichir et partager une culture de la nature
Objectifs européens
Objectifs européens :
Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
Producteur :
Collectif National Sciences Participatives-Biodiversité. LPO.
Origine des données :
Le Collectif National Sciences Participatives-Biodiversité (CNSPB), co-animé par la LPO et Planète Mer, est à l’origine de l’envoi des chiffres auprès de l’ONB. Ces chiffres sont renseignés par les porteurs de projets. https://www.open-sciences-participatives.org/sciences-participatives/collectif/2/collectif-national-des-sciences-participatives-biodiversite La liste des structures et programmes concernés est disponible dans le fichier source des données, fichier téléchargeable depuis cette fiche (à partir du lien situé sous le visuel).
Disponibilité des valeurs
Annuelle
Rupture de série
Non
Robustesse
Robuste
Précision
Assez précis
Sensibilité
Sensible
Efficacité
Assez efficace
Accessibilité des données
Assez accessibles
Homogénéité des données
Assez homogènes
Fiabilité des données
Fiables
Pérennité des données
Pérenne
Abondance des données
Assez abondantes
Coût de mobilisation
Coût faible
Niveau d'appropriation
Novice
Avantages
L'indicateur est simple, les données disponibles. La mise en avant des sciences participatives est pertinente du fait de leurs bénéfices en termes éducatifs et de production scientifique orientée vers la conservation.
Limites
Il existence d’autres supports de médiation d’une culture de la nature, pouvant conduire à une augmentation de la mobilisation citoyenne en faveur de la biodiversité : approche artistique, alimentation, santé, etc. Cet indicateur n'est pas exhaustif et ne prend pas en compte l'ensemble des participants aux sciences participatives (c'est la raison pour laquelle est suivi le nombre minimal de participants). Il existe aussi une hétérogénéité de l’implication de chacun des observateurs (certains observatoires nécessitent plus d’implication que d’autres). Il existe également un biais avec le double-comptage d’un même observateur qui participe à plusieurs opérations de sciences participatives, cela fait évoluer positivement l’indicateur sans qu’il y ait vraiment plus de personnes qui participent activement. Néanmoins, d’un point de vue technique, ce biais n’est pas corrigeable car il est impossible de comparer les bases de données de tous les projets alimentant cet indicateur. En outre, ce biais ne semble pas particulièrement handicapant dans l'interprétation de l'indicateur puisque l'on peut partir du principe que la participation d'une même personne à plusieurs programmes démontre une plus forte implication de cette personne dans les sciences participatives, ce qui fait in fine évoluer l'indicateur dans le même sens que s'il s'agissait d'une personne différente.
Piste d'améliorations
Le Collectif travaille à améliorer l’exhaustivité de l’indicateur en recherchant et impliquant l’ensemble des programmes de sciences participatives dans le domaine de la biodiversité en France. Le Collectif travaille à la création d'un annuaire des différents programmes existant et de leurs caractéristiques. Il sera donc prochainement en mesure d’affiner les informations sur les opérations de sciences participatives prises en compte dans le calcul de l’indicateur (échelle d’application, niveau d’engagement, etc.). De plus, il pourra éventuellement éditer d’autres indicateurs sur des opérations comparables. Le collectif essaiera également de mieux rendre compte du niveau d’engagement des participants actifs (combien d’observateurs participent plus d’un an, combien participent depuis le début de leur inscription, combien de participants contribuent à fournir 80% des données, etc.).