Nombre d'habitats écologiquement fonctionnels

Nom complet de l'indicateur : Proportion des habitats d’intérêt communautaire dont les structures et fonctions sont en bon état de conservation

Définition:

Cet indicateur présente la proportion des habitats d’intérêt communautaire dont les structures et fonctions sont en bon état de conservation.

Date de mise à jour: 21 juin 2019

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Interprétation de l'indicateur

Un bon état des structures et des fonctions des habitats d’intérêt communautaire est important pour la conservation de la biodiversité.

Code indicateur: SNB-B06-12-HEF1

Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Nature

Objectifs nationaux

Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement

Objectifs européens

Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

PatriNat (OFB-CNRS-MNHN). CGDD/SDES.

Origine des données

Les données sources sont les résultats de l'évaluation périodique de l'état de conservation de chaque habitat d'intérêt communautaire pour chaque zone biogéographique, réalisée dans le cadre de l'article 17 de la directive « Habitats, Faune, Flore ». Les évaluations sont fondées sur les données et études disponibles et l'avis d'experts.

Disponibilité des valeurs

> 5 ans

Rupture de série

Non

Méthodologie :

L'évaluation de l'état de conservation des structures et fonctions constitue l'un des quatre paramètres sur lesquels sont fondés le résultat final de chaque évaluation élémentaire.

L'évaluation du paramètre "structures et fonctions", comme des trois autres paramètres, est donnée selon un feu tricolore (+ état inconnu).

télécharger les données sources

Robustesse

Robuste

Précision

Précis

Sensibilité

Sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Accessibles

Homogénéité des données

Homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Averti

Avantages

L'indicateur est construit à partir d'une méthodologie explicite, reproductible et partagée à travers l'Union européenne. Il permet une analyse à la fois globale, par région biogéographique et par type d'habitat. Cet indicateur est particulièrement intéressant pour un suivi en continu des SNB successives sur le long terme.

Limites

La fréquence de mise à jour est assez importante (6 ans), mais réaliste pour un suivi efficace des changements des écosystèmes. En contrepartie, l'indicateur est peu sensible à court et moyen termes. Le résultat global doit être interprété avec prudence du fait de la diversité de situations possibles pour une même conclusion sur l'état de conservation d'un habitat. L'absence de cartographie des habitats rend l'exercice très dépendant de l'avis d'experts.

Piste d'améliorations

Il serait nécessaire d'améliorer la robustesse de cette évaluation en limitant l'avis d'expert. Celles-ci doivent être fondées davantage sur des données, notamment en réalisant une cartographie précise des habitats. Il semble important de travailler sur les liens existant avec les pressions, en utilisant les informations impactant l'état de conservation d'un habitat. Cela permetrra d'étudier la faisabilité (robustesse des données, etc...) d'un sous-indicateur présentant la part d'habitats en état de conservation favorable dans chaque sous-ensemble d'habitats impactés par un type de pression donné. Il serait aussi intéressant de travailler sur l'évaluation de l'impact du réseau de sites Natura 2000 sur l'état de conservation des habitats.

Nombre d'habitats écologiquement fonctionnels

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole