Surface d'habitats naturels en bon état

28 % des habitats d'intérêt communautaire sont dans un état de conservation favorable.

28 %

sur la période 2007-2012

Télécharger

Nom complet de l'indicateur : Proportion des habitats d'intérêt communautaire évalués qui sont dans un état de conservation favorable en France métropolitaine, pondéré par la surface des habitats

Définition:

Cet indicateur représente la proportion des habitats d'intérêt communautaire évalués qui sont dans un état de conservation favorable en France métropolitaine, pondéré par la surface des habitats.

Date de mise à jour: 03 novembre 2015

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Interprétation de l'indicateur

En proportion, près de 28 % des surfaces d'habitats d'intérêt communautaire sont estimées en état favorable à l'échelle française. Ce résultat est proche des 22 % d'habitats en état favorable calculé sans pondération par la surface. Ce calcul, basé sur l'évaluation de l'état de conservation 2007-2012, s'appuie sur les surfaces estimées dans les sites Natura 2000 en 2012 et non sur la surface totale d'habitats en France, non disponible faute de cartographie nationale des habitats. C'est une source de biais qui, dans ce calcul, surpondère les habitats rares car ces derniers sont mieux représentés dans le réseau Natura 2000. Cette valeur de 28 % ne doit en aucun cas être confondue avec le résultat du paramètre "surface d'habitat" de l'évaluation qui indique que, pour 44 % des habitats, la surface est jugée en état favorable.

Code indicateur: SNB-B06-12-ENM2

Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Nature

Objectifs nationaux

Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement

Objectifs européens

Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

MNHN-SPN. CGDD/SOeS.

Origine des données

Les données sources sont les résultats de l'évaluation périodique de l'état de conservation de chaque habitat d'intérêt communautaire pour chaque zone biogéographique, réalisée dans le cadre de l'article 17 de la directive « Habitats, Faune, Flore ». Les évaluations sont basées sur les données, les études disponibles et l'avis d'experts.

Disponibilité des valeurs

> 5 ans

Rupture de série

Non

Méthodologie :

Le résultat final de chaque évaluation élémentaire est la synthèse de 4 critères notés selon un feu tricolore (+ état inconnu) et agrégés selon des règles bien définies. Les 4 critères doivent être évalués favorablement pour classer l'habitat dans un état de conservation favorable.

L'indicateur représente la proportion d'habitats pour lesquels le résultat final est favorable, pondérés par la surface de l'habitat.

Faute de cartographie des habitats disponible à l'échelle de la métropole, la surface des habitats est approchée par la surface présente dans le réseau de sites Natura 2000 en 2012.

télécharger les données sources

Robustesse

Robuste

Précision

Assez précis

Sensibilité

Assez sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Accessibles

Homogénéité des données

Assez homogènes

Fiabilité des données

Assez fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Averti

Avantages

L'indicateur est construit à partir d'une méthodologie explicite, reproductible et partagée à travers l'Union européenne. Il permet une analyse à la fois globale, par région biogéographique et par type d'habitat. Cet indicateur est particulièrement intéressant pour un suivi en continu des SNB successives sur le long terme.

Limites

La fréquence de mise à jour est assez importante (6 ans), mais réaliste pour un suivi efficace des changements des écosystèmes. En contrepartie, l'indicateur est peu sensible à court et moyen termes. Le résultat global doit être interprété avec prudence du fait de la diversité des situations possibles pour une même conclusion sur l'état de conservation d'un habitat. L'absence de cartographie des habitats rend l'exercice très dépendant de l'avis d'experts et ne permet pas de disposer d'une surface d'habitats hors réseau Natura 2000, donc sur l'ensemble de la métropole.

Piste d'améliorations

Il serait nécessaire d'améliorer la robustesse de cette évaluation en limitant l'avis d'expert dans les évaluations. Celles-ci doivent être fondées davantage sur des données, notamment en réalisant une cartographie précise des habitats. Il sembe important de travailler sur les liens existant avec les pressions, en utilisant les informations impactant l'état de conservation d'un habitat. Il semble nécessaire de travailler sur l'impact du réseau de sites Natura 2000 sur l'état de conservation des habitats.

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : Cet indicateur a fait l'objet d'une première analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette première évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue.

télécharger la fiche analysée

Surface d'habitats naturels en bon état

Date de l'analyse: 2016

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole