Surfaces en aires protégées terrestres en Outre-mer

28,64 % des territoires ultramarins sont sous protection forte.

28,64 %

en 2015

Télécharger

Nom complet de l'indicateur : Proportion de la superficie terrestre des territoires ultramarins classée en aires protégées (protection forte)

Définition:

Pour les espaces terrestre, l'indicateur fournit la proportion du territoire français d'Outre-mer bénéficiant d'une protection forte : cœur de parc national, réserves naturelles, réserves biologiques, sites faisant l'objet d'un arrêté préfectoral de protection de biotope. Cet indicateur ne concerne donc pas l'ensemble des différents types d'aires protégées, ni les aires marines protégées.

Date de mise à jour: 03 novembre 2015

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Sans objet

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment notre société préserve-t-elle la biodiversité ?

Interprétation de l'indicateur

L'augmentation globale de la proportion du territoire en aires protégées donne un premier aperçu de la réponse apportée face à l'érosion de la biodiversité. L'analyse par grande catégorie et par type d'aires protégées permet d'affiner l'interprétation.

Code indicateur: SNB-B05-12-APT2

Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse Biodiversité & outre-mer

Objectifs nationaux

Préserver les espèces et leur diversité
Construire une infrastructure écologique incluant un réseau cohérent d’espaces protégés
Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement
Faire de la biodiversité un moteur de développement et de coopération régionale en outre-mer
Faire de la biodiversité un enjeu positif pour les décideurs
Maîtriser les pressions sur la biodiversité

Objectifs européens

Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

MNHN-SPN

Origine des données

Les données sont issues des bases "espaces protégés" gérées par le MNHN, des bases de données géographiques (contours des sites) provenant des DREAL, de l'ONF, de l'ONCFS et du Conservatoire du Littoral (CdL). Seuls sont inclus le cœur des parcs nationaux, les réserves naturelles, les réserves biologiques, les sites faisant l'objet d'un arrêté préfectoral de protection de biotope.

Disponibilité des valeurs

Annuelle

Rupture de série

Non

Méthodologie :

Les surfaces sont calculées sans double compte sous SIG, avec la projection Lambert 93.

télécharger les données sources

Robustesse

Très robuste

Précision

Très précis

Sensibilité

Très sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Accessibles

Homogénéité des données

Homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Abondantes

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

C'est un indicateur simple et robuste, mis à jour tous les ans.
Il renseigne sur l'un des principaux piliers de la protection de la nature.
Les comparaisons sont possibles aux échelles européenne et internationale.

Limites

Il arrive certaines années que des données sources ne remontent pas au MNHN, ce qui peut limiter le calcul de l'indicateur. Il semble important de renforcer davantage la pérennité des circuits de remontée des données. Il existe des problèmes ponctuels de la qualité du contour SIG, notamment pour les réserves naturelles des TAAF et le parc amazonien de Guyane qui déborde sur le Surinam. L'indicateur n'indique pas l'efficacité de la réponse.

Piste d'améliorations

Le périmètre de l'indicateur peut être remis en question : le type d'espaces protégés à prendre en compte peut être à revoir. Cela pourrait entrainer une rupture de série, au-delà des problèmes de disponibilité de la donnée, par la prise en compte des forêts de protection, des zones humides acquises par les Agences de l'eau, etc... Il existe deux démarches en cours dans le cadre du SINP pour améliorer la procédure d'actualisation de la base nationale des espaces protégés (contenu et délais) et constituer une base de données sur les sites inscrits et classés. L'indicateur est calculé chaque année sans difficultés majeures mais nécessite un travail spécifique pour reconstituer une série historique homogène d'une année sur l'autre (rétro-calcul en tenant compte des données manquantes certaines années mais récupérées depuis, en tenant compte également des évolutions méthodologiques comme le passage du Lambert II étendu au Lambert 93). La méthodologie du calcul SIG mériterait d'être plus clairement explicitée de manière à éviter l'affichage de valeurs quelques peu différentes de l'indicateur selon qu'il est calculé par le SOeS ou le MNHN.

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : Cet indicateur a fait l'objet d'une première analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette première évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue.

télécharger la fiche analysée

Surfaces en aires protégées terrestres en Outre-mer

Date de l'analyse: 2016

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole