État de conservation des petits cétacés de métropole

État de conservation des petits cétacés de métropole

60 % des espèces de petits cétacés évaluées dans le cadre de la Directive cadre stratégie pour le milieu marin, sont en bon état de conservation

60 %

sur la période 2012-2018

Télécharger Télécharger
Origine des données : Observatoire PELAGIS - UMS 3462, Université de La Rochelle / CNRS. Traitements : OFB
Nom complet de l'indicateur : Proportion d’espèces de petits cétacés à dents fréquentant de façon permanente les eaux françaises qui sont dans un état de conservation favorable sur les façades de la Manche et de l'Océan Atlantique

Définition:

Chez les cétacés, on distingue les cétacés à fanons (mysticètes) des cétacés à dents (odontocètes). La Directive cadre européenne « Stratégie pour le milieu marin » (DCSMM) distingue au sein du groupe des cétacés à dents deux sous-groupes : celui des petits odontocètes et celui des odontocètes grands plongeurs (par exemple, les cachalots). Les connaissances actuelles ne permettent pas d'évaluer l'état de conservation de toutes les espèces de mammifères marins représentatives des eaux françaises, excepté pour le sous-groupe des 5 espèces de petits cétacés à dents qui fréquentent de manière permanente les eaux françaises des côtes de la Manche et de l'Atlantique : le dauphin commun (Delphinus delphis), le marsouin commun (Phocoena phocoena), le dauphin bleu et blanc (Stenella coeruleoalba), le grand dauphin (Tursiops truncatus) et le lagénorhynque à bec blanc (Lagenorhynchus albirostris) présent surtout en Manche et Mer du Nord). Cet indicateur correspond au nombre d'espèces qui sont dans un état de conservation favorable parmi les 5 espèces de petits odontocètes fréquentant de manière permanente les eaux françaises de Manche et de l'Océan Atlantique.

Date de mise à jour:
Cet indicateur correspond au nombre d'espèces qui sont dans un état de conservation favorable parmi les 5 espèces pour lesquelles la France a une responsabilité en terme de conservation. Les travaux d'évaluation menés dans le cadre de la Directive Cadre « Stratégie pour le Milieu Marin » (DCSMM) ont notamment permis de mettre en évidence que la viabilité à 100 ans des populations de Dauphin commun et de Marsouin commun était menacée par la surmortalité liée aux captures accidentelles dans les engins de pêche professionnelle.

Milieux concernés

Milieux marins et littoraux

Pressions

Pollutions

Destruction et fragmentation des habitats

Exploitation des ressources

Espèces exotiques envahissantes

Changement climatique

Politiques associées

Sans objet

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Interprétation de l'indicateur

Les 5 espèces évaluées pour le calcul de l'indicateur sont protégées en France, comme toutes les espèces de mammifères marins. Elles sont néanmoins soumises à de nombreuses pressions d’origine anthropique, directes (collisions, captures accidentelles, dérangements liés aux activités humaines) et indirectes (bioaccumulation de micropolluants, dérangements acoustiques, surpêche réduisant leurs ressources alimentaires). Cet indicateur montre que le dauphin commun et le marsouin commun sont dans un état de conservation défavorable. Ce mauvais diagnostic est notamment lié à l'importance de la mortalité par captures accidentelles dans les engins de pêche professionnelle (voir l'indicateur captures accidentelles de dauphins communs dans les engins de pêche).
Code indicateur: SNB-MML-CET-21
Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Biodiversité & milieux marins

Objectifs nationaux

  • Préserver les espèces et leur diversité
  • Construire une infrastructure écologique incluant un réseau cohérent d’espaces protégés
  • Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement

Objectifs européens

  • Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
  • Assurer une utilisation durable des ressources de la pêche

Producteur:

Observatoire PELAGIS - UMS 3462, Université de La Rochelle / CNRS

Origine des données

L'évaluation quantitative de l'état de conservation des petits odontocètes a été réalisée sur la période 2012-2018 dans les eaux françaises, sauf en Méditerranée occidentale (manque de données) dans le cadre de la Directive Cadre stratégie pour le milieu marin (Spitz et al., 2018). Les données utilisées pour le calcul de cet indicateur proviennent de différentes sources (programme de sciences participatives, recherche académique, acteurs associatifs, suivis par des gestionnaires) et ont nécessité un important travail de collecte et de traitement de données hétérogènes :

  • Réseau National d'Échouages (RNE) et Cetacean Stranding Investigation Programme (CSIP) : données d'échouages de petits cétacés
  • Campagnes européennes SCANS (Small Cetaceans in European Atlantic waters and the North Sea) et CODA, campagne française SAMM (Suivi Aérien de la Mégafaune Marine) : données d'abondance totale à partir de comptages de cétacés à bord de navires et par avion
  • Campagnes halieutiques PELGAS (Campagne d’évaluation de l’abondance des petits pélagiques du Golfe de Gascogne) : données d'observation et d'efforts de recherche lors de campagnes halieutiques
  • Groupe d’Étude des Cétacés du Cotentin (GECC) et Parc Naturel Marin d’Iroise (PNMI) : données d'abondance des populations côtières de grands dauphins
  • OBSMER : données de captures accidentelles de marsouins communs à bord de navires de pêche commerciaux.

Disponibilité des valeurs

> 5 ans

Rupture de série

Non

Méthodologie :

L'état de conservation des espèces de petits odontocètes a été évalué sur la base de plusieurs critères (renseignés par des indicateurs relatifs à la mortalité par capture accidentelle, à l'abondance, aux événements de mortalité extrême et à la distribution des cétacés) et en fonction des données disponibles :

  • marsouin commun : intégration de données d'abondance, de mortalité par capture accidentelle et de données d'apparition d'événements de mortalité extrême (mortalité inhabituelle, simultanée et en masse de cétacés)
  • dauphin commun : intégration de données d'abondance, de distribution spatiale, de mortalité par capture accidentelle et de données d'apparition d'événements de mortalité extrême
  • dauphin bleu et blanc : intégration de données d'abondance et de distribution spatiale
  • lagénorhynque à bec blanc : intégration de données d'abondance
  • populations côtières de grands dauphins : intégration de données d'abondance et de distribution spatiale.

Robustesse

Robuste

Précision

Assez précis

Sensibilité

Assez sensible

Efficacité

Assez efficace

Accessibilité des données

Assez accessibles

Homogénéité des données

Peu homogènes

Fiabilité des données

Assez fiables

Pérennité des données

Pérennité à consolider

Abondance des données

Assez abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

Indicateur simple à calculer et à comprendre.

Limites

Nombreuses données de sources hétérogènes sur les 5 espèces évaluées. Manque de données pour les autres espèces, sur l'ensemble des façades maritimes métropolitaines.

Piste d'améliorations

À définir avec les experts. Renforcer et pérenniser la collecte de données.

Indicateurs similaires

Pression démographique sur le littoral métropolitain

630

personnes/km²

en 2013

Pression démographique sur le littoral métropolitain

Dans les communes littorales métropolitaines la capacité moyenne d'accueil était de 630 personnes par km² en 2013.
Milieu marin
Milieux marins et littoraux

Évolution de l'état des récifs coralliens

29

%

en 2017

Évolution de l'état des récifs coralliens

Le recouvrement en corail vivant a diminué dans 29 % des stations suivies, d'après le dernier bilan établi en 2017.

État écologique des eaux de surface

43,1

%

en 2018

État écologique des eaux de surface

43,1 % des rivières, des plans d'eau, des lagunes, des estuaires et des mers côtières sont en bon ou très bon état écologique.