État écologique des masses d'eau de transition

Donnez-nous votre avis

État écologique des masses d'eau de transition

42,2 % des masses d'eau de transition sont en bon ou très bon état écologique

42,2 %

en 2021

Imprimer la fiche de l'indicateur

Nom complet de l'indicateur : Proportion des masses d'eau de transition (estuaires, lagunes et deltas) en bon ou très bon état écologique en 2021 au regard des objectifs DCE

Définition:

L'indicateur présente la proportion des masses d'eau de transition qui présentent un état satisfaisant du point de vue écologique au regard des objectifs de la directive-cadre sur l'eau (DCE).

Date de mise à jour: 21 janvier 2025

Ce nouvel indicateur provient de l'éclatement de l'indicateur global sur la qualité écologique des eaux de surface en 4 masses d'eau : cours d'eau, plans d'eau, eaux marines côtières et estuaires/lagunes/deltas.

Milieux concernés

Milieux humides

Milieux marins et littoraux

Pressions

Pollutions

Destruction et fragmentation des habitats

Exploitation des ressources

Espèces exotiques envahissantes

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Comment évoluent les pressions majeures que notre société fait peser sur la biodiversité ?

Comment évolue l’état des milieux humides ?

Interprétation de l'indicateur

La progression de la proportion de masses d'eau en bon et très bon état est à relier à l'efficacité des mesures prises pour améliorer l'état des masses d'eau qui se trouvaient dans un état moyen, médiocre et mauvais. Attention : toute évolution de l'indicateur peut être le reflet d'une amélioration des connaissances (baisse de la proportion d'état indéterminé). L'indicateur permet de positionner la situation actuelle par rapport aux objectifs-cibles (notamment DCE). Le détail des cinq catégories d'état présent dans le fichier source permet d'affiner l'analyse.

Le nombre de masses d'eau n'étant pas à champ constant et les méthodes d'évaluation évoluant entre 2 bilans, il n'est pas possible d'effectuer des comparaisons inter-cycles (2013, 2016, 2019).

27,6 % des masses de transition sont dans un état médiocre ou mauvais et un 26,7% sont dans un état moyen.

Il n'est pas possible d'effectuer des comparaisons entre les cycles DCE.

Code indicateur: SNB-B06-12-QEET1

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse Biodiversité & milieux humides

Objectifs nationaux

Préserver les espèces et leur diversité
Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement
Maîtriser les pressions sur la biodiversité
Garantir la durabilité de l’utilisation des ressources biologiques
Assurer l’efficacité écologique des politiques et des projets publics et privés

Objectifs européens

Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

Office français de la Biodiversité (OFB). Agences de l'eau. Directions Régionales de l'Environnement. Ministère de la Transition Ecologique (MTE).

Origine des données

L'état écologique est défini par des paramètres biologiques et physicochimiques.

Disponibilité des valeurs

2 à 5 ans

Rupture de série

Méthodologique

Télécharger les données de l'indicateur

Robustesse

Robuste

Précision

Précis

Sensibilité

Sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Accessibles

Homogénéité des données

Assez homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Familier

Avantages

Il s'agit d'un indicateur synthétique décrivant directement l'état écologique, s'appuyant sur des paramètres à la fois biologiques, hydromorphologiques et physico-chimiques. Cet indicateur est défini à l'échelon européen ce qui permet des comparaisons avec les autres États membres.

Limites

L'évaluation de l'état écologique des masses d'eau est seulement triennale du fait du coût de la mobilisation des données. Les méthodes d'évaluation ainsi que les règles d'évaluation (seuils) du bon état sont amenées à évoluer (rupture de série en perspective) de même que le référentiel des masses d'eau.

Le nombre de masses d'eau n'étant pas à champ constant et les méthodes d'évaluation évoluant entre 2 bilans, il n'est pas possible d'effectuer des comparaisons inter-cycles (2013, 2016, 2019).

Piste d'améliorations

Clairement, l'amélioration majeure à viser est la possibilité de comparer des bilans successifs, afin de répondre à la question "Quelle évolution de l'état écologique des cours plans ?". Pour cela, un moyen de comparaison robuste "à méthodes évolutives de traitement des données", reste à mettre en place (MTE/ OFB).

État écologique des masses d'eau de transition

Indicateurs similaires

Évolution du bilan de la fertilisation azotée en agriculture

État de conservation des milieux humides naturels

Degré d’avancement des inventaires de milieux humides