A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Interprétation de l'indicateur

Une augmentation de l’abondance des populations d’oiseaux d’eau à l’échelle française peut résulter de plusieurs phénomènes : une augmentation de la population à l’échelle de la voie de migration et par phénomène de densité-dépendance (« effet tampon »), une augmentation de l’abondance de l’espèce à l’échelle de la France métropolitaine ; un glissement d’aire de distribution des populations, en particulier de populations qui migraient avant en Afrique, et se rapprochent ainsi de leurs aires de reproduction. A l’inverse, une diminution de l’abondance des populations d’oiseaux d’eau à l’échelle française peut résulter : d’une diminution de la population à l’échelle de la voie de migration ou d’un glissement d’aire de distribution des populations vers le nord de l’Europe où les hivers sont maintenant moins rigoureux.

Depuis le début des comptages Wetlands International en 1967, les conventions internationales et lois de protection de la nature ont considérablement amélioré la protection des oiseaux d'eau et des zones humides (1971: Convention de Ramsar, 1976: loi de protection de la Nature instaurant leur protection légale, 1979: Directive UE "Oiseaux" ; création des réserves naturelles...). Leur persécution a été fortement réduite dès les années 1970, parallèlement à l’augmentation des espaces protégés, à une plus grande disponibilité d'habitats d’alimentation protégés, et aussi à des hivers moins rigoureux. Comme ailleurs en Europe, les oiseaux d'eau ont profité en France de ces mesures de conservation pour se rétablir (pour rappel leurs populations étaient au plus bas dans les premières décennies du XXe sciècle). Concomitamment à l’essor de leurs populations reproductrices et de leurs aires de répartition, les effectifs de certains groupes ont particuliérement progressé en hivernage, comme les ardéidés, la Grue, la Cigogne blanche ou la Spatule blanche. Cette progression nationale ne résulte donc pas uniquement de l'évolution de l'état des zones humides en France, mais aussi des mesures prises ailleurs sur leurs voies de migration, et des changements climatiques.

Objectifs nationaux

• Renforcer la mobilisation et les initiatives citoyennes
• Préserver les espèces et leur diversité
• Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement
• Maîtriser les pressions sur la biodiversité
• Garantir la durabilité de l’utilisation des ressources biologiques
• Assurer l’efficacité écologique des politiques et des projets publics et privés
• Développer la solidarité nationale et internationale entre les territoires
• Renforcer la diplomatie environnementale et la gouvernance internationale dans le domaine de la biodiversité
• Développer la recherche, organiser et pérenniser la production, l’analyse, le partage et la diffusion des connaissances
• Améliorer l’expertise afin de renforcer la capacité à anticiper et à agir, en s’appuyant sur toutes les connaissances
• Développer et organiser la prise en compte des enjeux de biodiversité dans toutes les formations

Objectifs européens

• Conservation de la nature : mise en œuvre complète des directives "nature"
• Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services
• Contribuer à éviter la perte de biodiversité globale

Producteur:

LPO

Origine des données

Les données annuelles de comptage de chaque espèce sont collectées par un réseau de bénévoles et de professionnels sur un réseau fixe de sites, et selon un protocole standard (Wetlands International & Tour du Valat 2012) . L'objectif est de compter l’ensemble des oiseaux d’eau tous les ans, de la même manière sur le même site, et de façon synchronisée au niveau national et supranational.

Méthode

66 espèces d'oiseaux d'eau hivernantes régulières, pour lesquelles le protocole de comptage "Wetlands" permet un suivi fiable, contribuent à l'indicateur.

Les indices annuels et leurs incertitudes sont calculés à partir des données brutes de comptage au moyen du package rtrim Trend and Indices for Monitoring Data TRIM 2.1.1 (2020) qui permet de compléter les données annuelles manquantes des sites selon un modèle de Poisson (log-linéaire ou poissonnien) qui prend en compte la corrélation multiple des données entre elles et la surdispersion des données de comptage (van Strien et al. 2000; Pannekoek & van Strien 2001).

L'indice reprend l’indicateur du BTO « conservation value indicator » (Austin et al. 2007) qui est basé sur la moyenne géométrique des indices spécifiques de chaque espèces (cf. Sheehan et al. 2010 pour le calcul classique des indices sur les Oiseaux sauvages depuis l'utilisation de TRIM jusqu'à la moyenne géométrique construisant l'indice), pondérée par la proportion de l’effectif national sur l’effectif de la population à l’échelle des voies de migration. Typiquement les indices des espèces comme la Bernache cravant, le Fuligule milouin, le Flamant rose, le Grand Gravelot, le Canard chipeau, la Grue cendrée, la Sarcelle d'hiver, l’Avocette élégante, la Barge à queue noire (dont la France accueille une part importante) auront dans l'indice un poids plus important que des espèces moins abondantes, comme le Plongeon arctique, la Bernache nonnette, le Combattant varié, l’Oie rieuse, le Chevalier guignette, le Chevalier culblanc, l'Eider à duvet, le Courlis corlieu ou la Harelde boréale.

Les pondérations des espèces sont calculées comme le rapport des effectifs nationaux moyens cumulés (ENMC) des 5 dernières années divisés par la taille moyenne de la (des) population(s) majoritairement présente(s) en France en dehors de la période de reproduction, récemment réévaluée dans le Conservation Status Report 8e édition (CSR8 ou Report on the Conservation Status of Migratory Waterbirds in the Agreement Area) par Wetlands International (Nagy & Langendoen 2021).

Avantages

Limites

Piste d'améliorations