Proportion d'espèces de mammifères de milieux humides et aquatiques éteintes ou menacées dans la Liste rouge nationale
Proportion d'espèces de mammifères de milieux humides et aquatiques éteintes ou menacées dans la Liste rouge nationale
21% des 14 espèces de mammifères de milieux humides et aquatiques sont menacées en métropole.
21 %
en 2021
Mise à jour
La proportion d'espèces de mammifères de milieux humides éteintes et aquatiques (catégories EX, EW et RE) ou classées dans les catégories CR "en danger critique d'extinction", EN "en danger" et VU "vulnérable" dans l'ensemble des espèces évaluées dans le cadre de la méthodologie liste rouge de l'UICN est un indicateur de référence pour suivre l'évolution du degré de menace pesant sur les espèces. Il peut être, comme ici, décliné par groupe taxonomique (ne sont considérés ici que les groupes évalués en entier). Il peut aussi l'être par grand type d'habitat - comme ici les milieux humides et aquatiques. Il faut noter ici qu'il s'agit de la Liste rouge nationale : une espèce peut être classée menacée en France mais ne pas l’être à l'échelle mondiale quand son statut est bon dans d’autres pays. Comme les groupes évalués diffèrent selon les territoires, la variabilité entre territoires peut refléter de la variabilité entre les groupes taxonomiques et vice-versa.
Parmi les vertébrés des milieux humides et aquatiques, les oiseaux d'eau et les poissons disposent de bonnes séries de données quantitatives, tandis que les autres groupes taxonomiques sont plus mal couverts. Cet indicateur permet de combler une partie du manque de données quantifiées pour un groupe souvent mal suivi.
Une baisse de l'Indice Liste Rouge correspond à une augmentation de l'indice de risque d'extinction (2e visuel), et signifie qu'une part croissante des mammifères des milieux humides est passée dans une catégorie de menace d'extinction supérieure, ce qui constitue donc une mauvaise nouvelle.
UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN), CGDD/SDES, SFEPM, Tour du Valat.
L'évaluation des espèces est réalisée par groupe taxonomique et par territoire. Les groupes évalués sont ceux pour lesquels le niveau de connaissance et les données disponibles et mobilisables sont suffisants. Les évaluations des mammifères sont conduites en partenariat avec les établissements publics et les associations naturalistes concernés par le groupe évalué : MNHN, SFEPM... Les données brutes mobilisées sont des effectifs, des données de distribution géographique, des tendances d’évolution des populations, etc. L’indicateur repose sur les données de la Liste rouge nationale, travail coordonné par le comité français de l’UICN et par le Muséum national d'Histoire naturelle (UMS PatriNat) en liaison avec la SFEPM, qui évalue le risque de disparition des espèces à l’échelle du territoire français. Ces données d'évaluation sont disponibles en ligne sur l'INPN. Des tableaux de synthèse des résultats de la Liste rouge sont également disponibles sur le site de l’UICN-France.
Cet indicateur permet de visualiser directement les espèces les plus menacées selon une méthodologie et des critères faisant l'objet d'un consensus mondial. Il est basé sur des données numériques et des critères écologiques fiables. Il mesure directement le risque de perte de biodiversité à travers le risque d'extinction des espèces. L'indicateur est aisément appropriable par le public, la notion de disparition d'espèces étant relativement accessible au public.
Par rapport à l'indicateur Liste rouge complet, ou à celui portant sur la biodiversité des milieux humides, lesquels aggrègent des milliers d'espèces, celui-ci ne couvre que 14 espèces, ce qui peut réduire sa robustesse. Toutefois il est appliqué dans le cadre de l'ONB à d'autres groupes (poissons migrateurs amphihalins) à effectifs similaires.
L'inclusion à terme des territoires d'outre-mer est souhaitable. Toutefois, afin d'identifier précisément les espèces liées aux milieux humides et aquatiques, la mobilisation d'une expertise très dispersée dans les différents territoires sera requise, un processus chronophage. De plus, cette expertise est potentiellement incomplète pour les territoires les plus riches et méconnus (Guyane) - or la méthodologie requiert que les groupes (par ex : "Mammifères-semi-aquatiques de Guyane" soient précisément définis et évalués dans leur totalité).