Proportion en France d’espèces menacées à l’échelle mondiale

Proportion en France d’espèces menacées à l’échelle mondiale

14 % des espèces présentes en France sont menacées ou déjà éteintes à l'échelle mondiale.

14 %

en 2023

Télécharger Télécharger
Pourcentage au 27 septembre 2023 Origine des données : Requête : https://www.iucnredlist.org/search?dl=true&permalink=529bde48-37e7-43da-a415-ba6df1851c83 exécutée le 27/09/2023 Traitements : SDES, septembre 2023
Pourcentage au 27 septembre 2023 Origine des données : Requête : https://www.iucnredlist.org/search?dl=true&permalink=529bde48-37e7-43da-a415-ba6df1851c83 exécutée le 27/09/2023 Traitements : SDES, septembre 2023
Pourcentage au 27 septembre 2023 Origine des données : Requête : https://www.iucnredlist.org/search?dl=true&permalink=529bde48-37e7-43da-a415-ba6df1851c83 exécutée le 27/09/2023 Traitements : SDES, septembre 2023
Nom complet de l'indicateur : Proportion d'espèces en catégories éteintes ou menacées dans la liste rouge mondiale de l'UICN (évaluations internationales) pour la France, basée sur le nombre total d'espèces évaluées

Définition:

La proportion d'espèces éteintes (catégories "éteinte" et "éteinte à l’état sauvage", EX et EW, respectivement) et classées dans les catégories "en danger critique", "en danger" et "vulnérable" (CR, EN et VU, respectivement) selon la méthodologie de la liste rouge de l'UICN est un indicateur de référence pour suivre l'évolution du degré de menace pesant sur les espèces. Il est décliné par groupe taxonomique.
Date de mise à jour:

Milieux concernés

Tous milieux concernés

Pressions

Pollutions

Destruction et fragmentation des habitats

Exploitation des ressources

Espèces exotiques envahissantes

Changement climatique

Politiques associées

Gestion des espaces naturels

Maitrise des pressions liées aux activités humaines

Action internationale et climatique

A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Comment la biodiversité évolue-t-elle en France ?
Comment les éléments de la biodiversité identifiés comme majeurs évoluent-ils en France ?

Interprétation de l'indicateur

L’indicateur traduit la responsabilité de la France dans la protection de la biodiversité mondiale. Une forte proportion d'espèces menacées indique un important risque d'extinction globale au sein du groupe taxonomique évalué. Parallèlement à l’évaluation mondiale, il existe une évaluation française des espèces menacées, mise en œuvre conjointement par le Comité français de l’UICN et le MNHN. Celle-ci vise, pour chaque espèce, à estimer son risque d’extinction en France métropolitaine et ultramarine. Elle est mobilisée pour l’indicateur ONB Proportion d'espèces métropolitaines éteintes ou menacées dans les listes rouges nationales. L’interprétation des deux listes rouges est donc très différente. Ainsi, une espèce n’a pas nécessairement le même statut sur les deux listes, dans un territoire donné. Par exemple, il est possible qu’une espèce soit considérée menacée sur la Liste rouge française car ses effectifs s’effondrent à Mayotte, mais qu’elle ne soit pas menacée au niveau global car sa dynamique est favorable à Madagascar. Au total 15 579 des espèces évaluées au niveau mondial par l'UICN sont présentes dans au moins un territoire français. L’outre-mer tient une place importante dans cet indicateur.
Code indicateur: SNB-B04-12-LRO1
Type d'indicateur : Indicateur

Jeux d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Nature

Objectifs nationaux

  • Préserver les espèces et leur diversité
  • Maîtriser les pressions sur la biodiversité
  • Développer la recherche, organiser et pérenniser la production, l’analyse, le partage et la diffusion des connaissances
  • Améliorer l’expertise afin de renforcer la capacité à anticiper et à agir, en s’appuyant sur toutes les connaissances

Objectifs européens

  • Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services

Producteur:

The IUCN Red List of Threatened Species

Origine des données

L’évaluation mondiale du niveau de menace subi par les espèces est réalisée par les instances internationales de l'UICN. Cette ONG inventorie les espèces menacées au niveau mondial et leur présence dans les différents pays. Les résultats exposés ici illustrent donc la responsabilité de la France au niveau international. Les groupes évalués sont ceux pour lesquels le niveau de connaissance et les données disponibles sont suffisants.

Disponibilité des valeurs

> 5 ans

Rupture de série

Temporelle

Méthodologie :

Les catégories sont définies en fonction de critères et de valeurs seuils relatifs au risque d'extinction : effectifs, nombre d'individus matures, superficie et degré de fragmentation de l'aire de répartition... La méthode est conçue pour permettre l'évaluation du maximum d'espèces en limitant l'impact des critères non applicables par manque de connaissances.

Robustesse

Robuste

Précision

Précis

Sensibilité

Assez sensible

Efficacité

Efficace

Accessibilité des données

Facilement accessibles

Homogénéité des données

Très homogènes

Fiabilité des données

Fiables

Pérennité des données

Pérenne

Abondance des données

Assez abondantes

Coût de mobilisation

Coût faible

Niveau d'appropriation

Novice

Avantages

Cet indicateur permet de visualiser directement les espèces les plus menacées selon une méthodologie et des critères faisant l'objet d'un consensus mondial. Il est basé sur des données numériques et des critères écologiques fiables. Il mesure directement le risque de perte de biodiversité à travers le risque d'extinction mondiale des espèces. L'indicateur est aisément appropriable, la notion d’extinction étant relativement simple.

Limites

Le niveau de connaissances pour les invertébrés, les champignons et certains groupes de végétaux limite plus ou moins fortement leur évaluation alors que ceux-ci comptent parmi eux des groupes taxonomiques numériquement importants et essentiels dans le fonctionnement des écosystèmes et des chaînes trophiques.

Piste d'améliorations

L’indicateur actuel est statique. Le « Red List Index » (RLI) permettra, quand plusieurs évaluations successives d’un même groupe seront disponibles, de mesurer les changements de catégories dans le temps des espèces réévaluées. Le RLI est en effet conçu pour présenter la dynamique entre deux évaluations successives. Remarque : dans le jeu d'indicateurs SNB 2004-2010, l'indicateur représentait le nombre d'espèces dans chaque catégorie et non une proportion.

Date de l'analyse: 2016

Commentaire : Cet indicateur a fait l'objet d'une première analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette première évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue. NOTA : depuis qu'il a été évalué, cet indicateur a été amélioré il a notamment été élargi à la France entière (prise en compte de la métropole), son intitulé a été modifié (afin de mieux faire ressortir le fait qu'il s'agit d'un indicateur de responsabilité) et les visuels revus en conséquence. Les éléments de cette première analyse doivent donc être regardés sur la base de la fiche historique jointe.

Indicateurs similaires

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

-31

%

sur la période 1989-2023

Évolution des populations d'oiseaux communs spécialistes

31 % des oiseaux communs spécialistes ont disparu de métropole entre 1989 et 2023.

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

14

%

en 2023

Évolution de l'implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

Le nombre de citoyens engagés dans les sciences participatives a augmenté de 14 % entre 2022 et 2023

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole

58

%

en 2024

Lacunes de connaissances naturalistes produites et partagées en métropole

58 % des groupes d'espèces ont une répartition mal connue en métropole.