A quelle(s) question(s) répond cet indicateur

Interprétation de l'indicateur

Cet indicateur s'appuie sur des données relatives à l'aménagement de la zone littorale, la naturalité du substrat, les caractéristiques des flux d’eau, le temps de séjour de l'eau et la connexion aux eaux souterraines.

L'augmentation de la proportion de lacs présentant une bonne ou très bonne qualité hydrologique et morphologique peut traduire la mise en œuvre d'actions de restauration physique efficaces sur les lacs qui se trouvaient précédement dans un état de qualité moindre.

Néanmoins, une évolution de l'indicateur peut également provenir d'un changement dans le nombre de lacs évalués pour lesquels les informations requises n'auraient pas été disponibles précédemment.

Si la qualité hydromorphologique des lacs français n'est que peu considérée pour l'évaluation réglementaire de leur état écologique global, la valeur actuelle de l'indicateur est le reflet des nombreuses pressions d'origine humaine s'exerçant sur ces milieux à forts enjeux à la fois socio-économiques et environnementaux. Aussi, des efforts importants en terme de conservation semblent indispensables pour atténuer ces pressions et ainsi assurer le bon fonctionnement des lacs et la protection de la biodiversité, garants de nombreux services pour les populations humaines.

Producteur:

Pôle ECLA (OFB-INRAE-USMB)

Méthode

Chaque lac est évalué selon neuf critères morphologiques, relatifs à l'aménagement de la zone littorale et la naturalité du substrat, et six critères hydrologiques, relatifs aux flux d'eau, au temps de séjour de l'eau et à la connexion aux eaux souterraines.

Ces critères ont été sélectionnés en raison de leur impact potentiellement significatif sur la biodiversité et rendent compte de la dégradation de la qualité des milieux à différentes échelles spatiales (de la cuvette au bassin versant). Les conditions de référence ont été définies pour chaque critère évalué et pour chaque lac selon l'état qui "serait attendu en l'absence de perturbations". Les scores des différents critères sont normalisés et la note finale attribuée à chaque lac est ensuite calculée selon le principe du critère déclassant (ie c'est donc le score le plus faible qui est retenu). Cette note finale va de 0, pour les lacs très dégradés, à 1, pour les lacs dont les conditions sont presque totalement intactes.

Cinq classes de qualité allant de "très bonne" (pas d'altérations anthropiques ou seulement très mineures par rapport aux conditions de référence) à "mauvaise" (altérations anthropiques graves par rapport aux conditions de référence), ont été définies, les limites étant fixées par des fourchettes de variation d'amplitude égale : mauvais [0 - 0.2[, médiocre [0.2 - 0.4[, moyen [0.4 - 0.6[, bon [0.6 - 0.8[ et très bon [0.8 - 1].

Référence bibliographique en français : https://hal.inrae.fr/hal-04228694