Zones humides perçues comme affectées par le changement climatique
Zones humides perçues comme affectées par le changement climatique
89 % des sites déclarent que les évolutions constatées entre 2010 et 2020 sont liées, au moins pour partie, au changement climatique
89 %
sur la période 2010-2020
Télécharger Télécharger
Nom complet de l'indicateur :
Proportion des sites humides emblématiques dont les évolutions constatées entre 2010 et 2020 sont perçues comme liées, au moins pour partie, au changement climatique
Définition:
Issu de l’évaluation nationale des sites humides emblématiques (campagne 2010-2020) initiée en 2019 par le Ministère en charge de l’environnement et l'Office français de la biodiversité, cet indicateur renseigne sur les activités générant des pressions sur les milieux humides en 2020. 223 sites humides (174 en métropole et 49 en outre-mer) ont été identifiés pour cette évaluation. Les retours des experts, issus de divers organismes (établissements publics, collectivités locales, associations de protection de l’environnement...), ont permis de dresser un bilan de la situation sur 184 sites.
L'indicateur principal permet de caractériser la proportion de sites humides emblématiques dont les évolutions constatées entre 2010 et 2020 sont perçues par les référents comme liées, au moins pour partie, au changement climatique. Cet indicateur est produit à l'échelon métropolitain, ultramarin. À la question 'Selon vous, est-ce que les évolutions observables sur le site peuvent être liées à des phénomènes résultant du changement climatique ?', les référents pouvaient préciser le type de phénomènes observés (parmi une liste de 15 phénomènes, sans limitation de nombre), leur impact sur le site (localisé, généralisé, ne sais pas) et leur intensité (peu intense, intense, ne sais pas).
Un sous-indicateur présente cette information sur la période 2000-2010. Cet indicateur est également produit à l'échelon métropolitain, ultramarin sur un panel de sites plus restreint (131 sites).
Un sous-indicateur renseigne sur le nombre moyen de phénomènes perçus par type de zones humides et par type de phénomènes (phénomènes liés aux espèces, phénomènes hydrologiques, phénomènes engendrant des modifications physiques, phénomènes impactant la qualité de l'eau, phénomènes climatiques exceptionnels).
Un dernier sous-indicateur précise le nombre total moyen de phénomènes liés au changement climatique perçus dans chaque site, par grand type de zones humides. Cet indicateur est produit à l'échelon métropolitain, ultramarin et permet de matérialiser la progression de cette perception entre les deux campagnes (2000-2010 & 2010-2020).
L'indicateur principal permet de caractériser la proportion de sites humides emblématiques dont les évolutions constatées entre 2010 et 2020 sont perçues par les référents comme liées, au moins pour partie, au changement climatique. Cet indicateur est produit à l'échelon métropolitain, ultramarin. À la question 'Selon vous, est-ce que les évolutions observables sur le site peuvent être liées à des phénomènes résultant du changement climatique ?', les référents pouvaient préciser le type de phénomènes observés (parmi une liste de 15 phénomènes, sans limitation de nombre), leur impact sur le site (localisé, généralisé, ne sais pas) et leur intensité (peu intense, intense, ne sais pas).
Un sous-indicateur présente cette information sur la période 2000-2010. Cet indicateur est également produit à l'échelon métropolitain, ultramarin sur un panel de sites plus restreint (131 sites).
Un sous-indicateur renseigne sur le nombre moyen de phénomènes perçus par type de zones humides et par type de phénomènes (phénomènes liés aux espèces, phénomènes hydrologiques, phénomènes engendrant des modifications physiques, phénomènes impactant la qualité de l'eau, phénomènes climatiques exceptionnels).
Un dernier sous-indicateur précise le nombre total moyen de phénomènes liés au changement climatique perçus dans chaque site, par grand type de zones humides. Cet indicateur est produit à l'échelon métropolitain, ultramarin et permet de matérialiser la progression de cette perception entre les deux campagnes (2000-2010 & 2010-2020).
Date de mise à jour:
Les impacts du changement climatique sur la plupart des zones humides s’avèrent pour l’instant plus faibles que les impacts directs des activités humaines. Pour autant, le changement climatique pourrait avoir d’importantes conséquences sur les écosystèmes à moyen et long terme (installation d’espèces exotiques envahissantes, modification du fonctionnement hydrologique, assèchement du milieu, hausse de la température de l’eau, etc.).
Milieux concernés
Milieux humides
Pressions
Pollutions
Destruction et fragmentation des habitats
Espèces exotiques envahissantes
Changement climatique
Politiques associées
Gestion des espaces naturels
Maitrise des pressions liées aux activités humaines
Recherche et connaissance
Action internationale et climatique
A quelle(s) question(s) répond cet indicateur
Comment les éléments de la biodiversité identifiés comme majeurs évoluent-ils en France ?
Comment évoluent les pressions subies par les milieux humides ?
Comment évolue l’état des milieux humides ?
Interprétation de l'indicateur
Un accroissement de la proportion de sites humides emblématiques déclarant des évolutions liées, au moins pour partie, au changement climatique serait un signe soit de pressions accrues subies par les écosystèmes humides, soit d'une sensibilité accrue à la question, permettant de mieux repérer des évolutions attribuables à ces changements climatiques.
Code indicateur:
SNB-B04-MH-ZHCC-22
Jeux d'indicateurs
Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse
Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Nature
Biodiversité & milieux humides
Objectifs nationaux
- Préserver les espèces et leur diversité
- Préserver et restaurer les écosystèmes et leur fonctionnement
- Maîtriser les pressions sur la biodiversité
- Garantir la durabilité de l’utilisation des ressources biologiques
Objectifs européens
- Maintenir et restaurer les écosystèmes et leurs services
- Contribuer à éviter la perte de biodiversité globale
Producteur:
SDES/OFB
Origine des données
Les données sources sont issues des résultats de la dernière 'Évaluation nationale des sites humides emblématiques', menée en 2010-2020 - ces évaluations ayant lieu tous les 10 ans. Prévue par le Plan national d’action en faveur des zones humides, elle a pour objectif de dresser un bilan global de l’état des zones humides en 2020 et de leur évolution entre 2010 et 2020 au travers de 10 thématiques dont une dédiée aux activités humaines.
Disponibilité des valeurs
> 5 ans
Rupture de série
Non
Robustesse
Assez robuste
Précision
Assez précis
Sensibilité
Sensible
Efficacité
Assez efficace
Accessibilité des données
Facilement accessibles
Homogénéité des données
Assez homogènes
Fiabilité des données
Assez fiables
Pérennité des données
Pérenne
Abondance des données
Abondantes
Coût de mobilisation
Coût faible
Niveau d'appropriation
Novice
Avantages
Cet indicateur couvre de façon globale une thématique (le changement climatique) qui manque généralement d'indicateurs globaux dans la plupart des observatoires ou systèmes de suivi.
Limites
La sur-représentation des sites de métropole fait que la valeur de l'indicateur national global reflète surtout celle de métropole (valeurs très proches). La déclinaison par territoire (FM et OM) permet toutefois de nuancer les résultats.
L'évaluation décennale repose sur un panel de sites qui varie pour partie d'une campagne à l'autre. Elle dépend par ailleurs d'un panel d'experts qui d'une part évolue dans le temps, et d'autre part n'est pas absolument homogène, plusieurs experts pouvant avoir une appréciation différente, individuelle, d'un même phénomène. Ainsi, une augmentation de l'indicateur principal pourrait être dû soit à une augmentation visible et perceptible des effets du changement climatique sur les sites, soit à une plus grande sensibilisation des experts à la question, se traduisant pas des réponses plus complètes.
Enfin, les questions posées ne sont pas rigoureusement les mêmes d'une évaluation à l'autre, ce qui peut entraîner un biais dans les réponses. Les questions différaient par exemple entre les évaluations 2000-2010 et 2010-2020, affectant potentiellement l'homogénéité des données.
Au total, les résultats issus de l'évaluation sont de nature plutôt qualitative.
L'évaluation décennale repose sur un panel de sites qui varie pour partie d'une campagne à l'autre. Elle dépend par ailleurs d'un panel d'experts qui d'une part évolue dans le temps, et d'autre part n'est pas absolument homogène, plusieurs experts pouvant avoir une appréciation différente, individuelle, d'un même phénomène. Ainsi, une augmentation de l'indicateur principal pourrait être dû soit à une augmentation visible et perceptible des effets du changement climatique sur les sites, soit à une plus grande sensibilisation des experts à la question, se traduisant pas des réponses plus complètes.
Enfin, les questions posées ne sont pas rigoureusement les mêmes d'une évaluation à l'autre, ce qui peut entraîner un biais dans les réponses. Les questions différaient par exemple entre les évaluations 2000-2010 et 2010-2020, affectant potentiellement l'homogénéité des données.
Au total, les résultats issus de l'évaluation sont de nature plutôt qualitative.
Piste d'améliorations
Maintenir une liste stable de phénomènes proposés dans les évaluations futures, afin d'éliminer les biais dans l'analyse des résultats.
