Cet indicateur simple et quantitatif traduit l'effort de partage et de diffusion publique des données sur les espèces au niveau national. Le nombre de données diffusées a augmenté de 26 %, soit près de 27 millions de données, par rapport à l'année précédente. Cette progression importante est permise par la poursuite des partenariats dans le cadre du SINP et de sa plateforme nationale, l'INPN. On notera cette année la contribution importante des plateformes régionales du SINP, notamment Occitanie, Hauts-de-France, Nouvelle-Aquitaine, Ile-de-France et Grand Est. À travers elle, ce sont les données de nombreux producteurs régionaux qui viennent enrichir l’INPN. La dynamique de partage de données se poursuit avec les établissements publics comme l'OFB, l'IGN, l'ONF, le MNHN (via notamment les collections) ou les parcs nationaux. L'apport de réseaux tels que les Conservatoires Botaniques Nationaux, les Conservatoires d'Espaces Naturels, le Conservatoire du Littoral et les Réserves Naturelles de France est également en hausse. De nombreux partenaires participent aussi dans le cadre de l'outil CardObs, service de saisie lié à la plateforme nationale. On relèvera la part croissante des données issues de sciences participatives, en particulier celles collectées dans le cadre des observatoires de Vigie-Nature et celles saisies via l’application mobile INPN Espèces, ainsi que des données issues de la mise en œuvre des Atlas de la biodiversité communale (ABC). Bien évidemment, la contribution des associations (FFESSM, Tela Botanica, Amis de BioObs, etc.) et de certains bureaux d'étude (Ecosphère, Biotope) continue d'être primordiale. Les données acquises ou utilisées dans le cadre d'inventaires de biodiversité à l'occasion d'études d'évaluations environnementales, soumises au dépôt légal des données brutes de biodiversité (DEPOBIO) alimentent également le SINP. Les données utilisées pour le calcul de cet indicateur sont donc produites par des réseaux de gestionnaires d'espaces naturels, des sociétés savantes, des associations, des établissements publics, des organismes de recherche, les gestionnaires de collections, des bénévoles, des acteurs privés, etc. Ce total de 130,9 millions de données standardisées, validées et diffusées (début 2024) reste cependant nettement inférieur au potentiel des données "biodiversité" qui existent dans les bases de données en France. L'Outre-mer (+ 2 %) et le milieu marin (+ 2,6 %) progressent encore cette année, mais ne constituent toujours qu'une très faible proportion des données. Une accélération du partage et de la diffusion des données, notamment dans le cadre de la mise en place des plateformes régionales du SINP, devrait se traduire par la poursuite d'une augmentation régulière de cet indicateur dans les prochaines années.

L'INPN est la plateforme nationale du SINP. Son rôle est notamment de diffuser des données élémentaires d'échanges (DEE) sur les occurrences d'espèces (taxon / lieu / date / observateur). Ces données sont accessibles à tous selon les modalités définies par le SINP (voir protocole du SINP). Les données proviennent d'inventaires, de suivis, de programmes de connaissance (notamment des informations qui concernent les ZNIEFF), d'informatisation de collections ou encore de programmes de recherche. Ces jeux de données sont fournis par des établissements publics, des sociétés savantes, des associations, des particuliers, des entreprises ou des établissements de recherche. À terme, l'alimentation de la plateforme nationale en DEE sera assurée par des échanges réguliers avec les plateformes régionales et la plateforme thématique occurrence du SINP. Les données de synthèse (comme par exemple des cartes de répartition départementales et les synthèses par espaces protégés et zones Natura 2000) ne sont pas comptabilisées dans cet indicateur. La liste des jeux de données utilisés pour produire cet indicateur est disponible ici.

Il s'agit d'un indicateur simple qui traduit bien l'effort de partage et de mise à disposition des informations sur les espèces, sous une forme largement accessible aux différents publics. En règle générale, la quantité de données est une information importante (mais pas suffisante) pour l'exploitation des données.

L'indicateur ne traduit pas toutes les informations existantes (complétude des informations disponibles) pour diverses raisons, notamment : de nombreuses données encore non informatisées (carnets de terrain, collections, etc.) ; des données informatisées non partagées par les producteurs pour différentes raisons (technicité des échanges, propriété, etc.) ; une architecture du SINP en construction (toutes les plateformes ne sont pas opérationnelles et n'échangent pas encore de données avec la plateforme nationale) ; délais entre l'acquisition des données sur le terrain et leur partage au niveau national. Par définition, cet indicateur est uniquement quantitatif, il ne reflète pas l'intérêt de ces données pour des usages d'étude, de recherche ou de conservation de la biodiversité. Les usages sont aussi déterminés par les protocoles et leur documentation, la précision géographique et temporelle des données, la couverture géographique disponible et la connaissance de l'effort d'échantillonnage. À ce titre, cet indicateur doit être mis en parallèle de celui, plus qualitatif, sur les lacunes de connaissances naturalistes.

Il apparaitrait nécessaire d'intégrer d'autres thématiques du SINP : habitats naturels, géologie, espaces protégés… L'automatisation du calcul du nombre total de données présentes dans l'INPN permettrait de connaitre le nombre d'occurrences en continu, traduisant l'intégration continue de nouvelles données. Il sera utile de travailler en complément sur un (ou des) indicateur(s) plus qualitatif(s) (pour combler les lacunes géographiques et taxonomiques), quand les données seront largement partagées. L'indicateur pourrait être enrichi d'une information complémentaire de quantification des données disponibles mais non diffusées (invalidées, douteuses, non rattachées à un taxon spécifique…).